Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2022 от 21.07.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2022 года                            город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Транкевича О.Г., при секретаре судебного заседания Нестеровой Е.П., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Иркутского гарнизона <...> Бондарука Б.В. и помощника военного прокурора Иркутского гарнизона <...> Кюльбякова А.Н., подсудимого Перевозникова В.Ю., защитника – адвоката Чекан О.И., представившей удостоверение № и ордер № от 2 августа 2022 года Правобережного филиала Иркутской областной коллегии адвокатов, представителей потерпевших Ч. и Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <...>

Перевозникова В.Ю., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительного заключения, 19 марта 2022 года Перевозников и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с Перевозниковым досудебного соглашения о сотрудничестве, находясь <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью обогащения, договорились совместно похитить противопожарное оборудование, находящееся в подъездах домов микрорайона <...>.

Для реализации задуманного, Перевозников и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с Перевозниковым досудебного соглашения о сотрудничестве, пригласили своего знакомого, которому сообщили, что имеется работа по демонтажу противопожарного оборудования в вышеуказанном микрорайоне и за это будет произведена оплата, на что он дал своё согласие.

Осуществляя задуманное, в период с 22 часов 30 минут 19 марта 2022 года до 1 часа 30 минут 20 марта 2022 года, Перевозников совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с Перевозниковым досудебного соглашения о сотрудничестве и их вышеуказанным знакомым, неосведомлённым о противоправном характере данных действий, тайно, путём свободного доступа, похитили из подъезда дома <адрес> - 18 рукавов пожарного напорного РПК-50-1,0, 18 стволов пожарного ручного РС-50 П, 18 головок муфтовых ГМ-50, принадлежащих управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «<...>», общей стоимостью 26370 рублей 13 копеек, а из подъездов домов № и № похитили - 52 рукава пожарного «Сибтекс»/«Классик» D-51, 52 ствола пожарного ручного РС-50 алюминиевого, принадлежащие управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «<...>», общей стоимостью 30910 рублей 32 копейки.

Похищенное имущество Перевозников совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с Перевозниковым досудебного соглашения о сотрудничестве и их вышеуказанным знакомым, неосведомлённым о противоправном характере данных действий, вывезли на арендованном грузовом автомобиле такси «Максим», под управлением неосведомлённого о противоправном характере данных действий водителя, на дворовой участок <адрес>, где стали его хранить для реализации.

Таким образом, органами предварительного следствия Перевозников обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Военным прокурором Иркутского гарнизона в Иркутский гарнизонный военный суд внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ и вынесении судебного решения по поступившему в суд уголовному делу в отношении Перевозникова, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель <...> Кюльбяков подтвердил активное сотрудничество Перевозникова с органами предварительного следствия, его содействие раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого лица в совершении преступления, сообщение сведений об известных ему обстоятельствах, соучастнике и его роли в совершении преступления.

С учетом изложенного государственный обвинитель просил суд постановить приговор в отношении подсудимого Перевозникова в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ.

Подсудимый Перевозников в ходе судебного заседания с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

Также Перевозников подтвердил в суде ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Защитник-адвокат Чекан добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве между сторонами защиты и обвинения подтвердила, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся указанных в ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ вопросов о характере и пределах содействия Перевозникова следствию, а также значения сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступления, суд приходит к выводу, что предъявленное Перевозникову обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, подсудимым Перевозниковым соблюдены условия заключенного досудебного соглашения и выполнены обусловленные этим соглашением обязательства, поскольку, по утверждению стороны обвинения, на основании его изобличающих показаний установлены неизвестные следствию обстоятельства совершения хищения противопожарного оборудования, активное сотрудничество Перевозникова с органами предварительного следствия, его содействие раскрытию и расследованию преступления.

В силу указанных обстоятельств суд полагает, что по делу имеются основания для постановления в отношении Перевозникова приговора, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований ст. 317.7 УПК РФ, в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, военный суд действия подсудимого Перевозникова квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, военный суд, оценивая личность подсудимого, учитывает, что по военной службе и в быту он характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Кроме того, военный суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, признает и учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Перевозниковым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку его такое состояние способствовало возникновению преступного умысла на совершение преступления.

    Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления и его общественную опасность, а также в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого Перевозниковым преступления на менее тяжкую.

Нарушений досудебного соглашения о сотрудничестве, оснований назначения наказания в соответствии со ст. 63.1 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого Перевозникова от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из личности подсудимого и с учётом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении Перевозникову наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера имущественное положение подсудимого, а именно то, что он, в силу его трудоспособного возраста и состояния здоровья, имеет реальную возможность стабильного получения дохода за свой труд.

Судьба вещественных доказательств, признанных и приобщенных к уголовному делу, из которого выделено настоящее уголовное дело, подлежит разрешению при рассмотрении основного дела.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до вступления его в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения Перевозникову меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 и 317.7 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Перевозникова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу): ИНН 6671356260; КПП 667001001; расчётный счёт 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК 016577551; казначейский счёт 03100643000000016200; УИН «0»; лицевой счёт 04621F23980 администратора доходов Федерального Бюджета; КБК 4171160321010000140.

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 4.22.0200.1057.000032 от Перевозникова В.Ю. НДС не облагается.

        Меру процессуального принуждения Перевозникову в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Это ходатайство осуждённый может заявить в случае подачи им апелляционной жалобы – одновременно с её подачей, в случае подачи жалобы или представления другими участниками уголовного судопроизводства – после извещения осужденного о принесённых жалобе или представлении и получении их копий.

            Председательствующий                                               О.Г. Транкевич