Решение по делу № 5-1015/2012 от 06.07.2012

Дело № 5-1015/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Сыктывкар                                                                                   06 июля 2012 года                                                                                                                   

Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Прудовой <ФИО1>, <ДАТА2> 37, работающей в ГАОУДПО ПК СРК КРИРО, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

установил:

<ДАТА4> Прудова Т.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, слушала музыку на повышенной громкости, чем нарушала тишину и покой граждан в ночное время.

             Прудова Т.А., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

             Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

             Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов.

К действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся громкая речь, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, использование пиротехнических средств, использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости, непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства, а также иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Факт совершения Прудовой Т.А. вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением жильцов дома <НОМЕР>, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями самой Прудовой Т.А.

Названные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными, непротиворечивыми и согласуются между собой.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого правонарушения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, его значимость, считаю возможным назначить Прудовой Т.А. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Прудову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью.

Мировой судья                                                         Ю.А. Малышева