Решение по делу № 4-49/2017 от 16.01.2017

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе  <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>

установил:

в отношении <ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что в указанный день в 11 час. 49 мин. на 32 км. автодороги <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, нарушил требования п.п. 1.3 ПДД РФ и совершил  выезд на полосу для встречного движения с нарушением дорожной разметки, в связи с чем действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении,  по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определением от <ДАТА4> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Новоусманском судебном районе <АДРЕС> области дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по его ходатайству передано по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области, поступило <ДАТА5>

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о слушании дела извещен надлежаще  по месту регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, конверт возвратился с отметкой «по истечению срока хранения», ходатайств не поступало. Таким образом, считаю <ФИО2> надлежаще извещенным  и прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие, так как судом были приняты меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела, а обязательное присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотрено только при рассмотрении дел об административных правонарушениях, влекущих административный арест, административное выдворение или обязательные работы (ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит  к следующим выводам.

Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены:

- протокол об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО2>  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, содержание которого изложено выше;

- схема места совершения административного правонарушения, из которой усматривается траектория движения ТС,

- рапорт сотрудника ОДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>;

- видеозапись.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При рассмотрении дела суд так же учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, согласно которой  по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.3 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N18 (ред. от <ДАТА7>)"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении, поскольку он составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;  рапорт, схему сотрудника ДПС, видеозапись, так как они имеют значение для производства по настоящему делу.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, знаков и разметки.

При таких обстоятельствах в совокупности, считаю, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ  как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенною для встречного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ и полагает возможным назначить  <ФИО2> наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 12.15 ч.4, 25.1, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП  РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и  назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета  в размере  5 000  (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Копию постановления направить <ФИО2> и в ОБДПС ГУ МВД России по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                       <ФИО1>