Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2023 (1-312/2022;) от 21.12.2022

Дело № 1-29/2023    

УИД 76RS0010-01-2022-003588-96

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 февраля 2023 года             г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Майоровой О.А.,

при секретаре Авчуховой Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Ильиной А.Н., Шахаевой Н.К.,

подсудимого Вахромеева К.Н.,

защитника – адвоката Замалетдинова Ю.В., представившего удостоверение №1146 и ордер №021628 от 9 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области уголовное дело в отношении

ВАХРОМЕЕВА КИРИЛЛА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, со средним образованием, работающего санитаром-дворником в АО «<данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

- 23 августа 2016 года Ростовским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. 31 июля 2018 года освобожден условно-досрочно по ч. 7 ст. 79 УК РФ на 2 месяца 5 дней из учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области по постановлению от 18 июля 2018 года Сокольского районного суда Вологодской области ;

- 28 октября 2019 года Ростовским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. 2 февраля 2021 года освобожден условно-досрочно по ст. 79 УК РФ на 10 месяцев 5 дней из учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области по постановлению от 22 января 2021 года Ковровского городского суда Владимирской области,

под стражей по данному делу не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена 21 декабря 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вахромеев К.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступление, предусмотренное п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Вахромеев К. Н., в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлены, находился у <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в расположенный около указанного дома гараж, используемый для хранения материальных ценностей, и тайного хищения оттуда принадлежащего Потерпевший №1 имущества. Затем, в указанный период времени Вахромеев К.Н. с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, прошел к находящемуся у <адрес> в <адрес> гаражу и, реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, при помощи имеющейся при себе монтировки, взломал запертую на врезной замок входную заднюю дверь указанного гаража со стороны указанного дома, и, открыв ее, незаконно проник через нее в помещение указанного гаража, откуда тайно похитил, частично сложив в имеющуюся при себе сумку, вынеся затем на улицу через открытые им же изнутри гаража ворота и скрывшись с места преступления, следующее имущество: автомобильную мойку марки «STIHL RE 98», стоимостью 4500 рублей; бензопилу марки «BauMaster GС-99376X», стоимостью 2500 рублей; бензотриммер марки «PATRIOT GARDEN PT3355», стоимостью 3500 рублей; углошлифовальную машина марки «УШМ-115/650» в комплекте с диском отрезным, стоимостью 1500 рублей; лобзик электрический маятниковый марки «ЛЭМ-850Е+», стоимостью 1500 рублей; полировальную машину марки «Диолд МП-0,5», стоимостью 1500 рублей; углошлифовальную машину, стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 16500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате указанных преступных действий Вахромеева К.Н. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 16500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Вахромеев К.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания Вахромеев К.Н., который, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что 23 ноября 2022 года около 23 часов 00 минут он проходил по <адрес>, где расположен частный сектор. Проходя мимо крайнего дома расположенного ближе к <адрес> он увидел гараж. В последующем от оперуполномоченного Свидетель №1 ему стало известно, что гараж расположен у <адрес>. У него возник умысел на проникновение в указанный гараж с целью отыскания в нем электроинструмента и его хищения. В последующем он хотел продать похищенное, а деньги, полученные от его продажи, потратить на личные нужды. Он подошел к гаражу, гараж имел двое ворот, был обколочен сайдингом. Он посмотрел на окна расположенного около гаража <адрес>, свет в них не горел. Кому принадлежали этот дом и гараж ему неизвестно. Он убедился в том, что рядом с ним и домом посторонних граждан нет и за его действиями никто не наблюдает, после чего он подошел к калитке в заборе у дома. Калитка была заперта и поэтому он перелез через забор и попал на территорию у дома. Затем он стал искать входную в гараж дверь. Дверь находилась с тыльной стороны гаража. Он подошел к данной двери и при помощи имевшейся у него на тот момент с собой монтировки взломал данную дверь, которая была заперта на врезной замок. Он прошел в помещение гаража. Находясь в гараже он осмотрел его помещение. Свет в гараже он не включал, и не светил себе ни чем, так как около гаража на улице горел фонарь и его свет попадал в гараж через щели в его воротах. Так в гараже он обнаружил: автомобильную мойку марки «Штиль» корпус пластиковый серого, черного и оранжевого цвета; бензотриммер марки «Патриот» корпус двигателя пластиковый черного и оранжевого цвета; 2 штуки УШМ марки не помнит; лобзик марки не помнит, корпус зеленого цвета пластиковый; бензопилу марки не помнит, корпус пластиковый зеленого цвета, на шине был одет пластиковый чехол черного цвета; шлифовальную машинку марки не помнит, корпус синего цвета. Указанные вещи он решил похитить из указанного гаража. Все указанные вещи он поднес к воротом гаража. Затем он, открыв ворота гаража изнутри, те ворота, которые были заперты только на металлические засовы в верхней и нижней частях (вторые ворота были заперты на аналогичные первым запоры и замок), вынес бензотриммер и автомобильную мойку на улицу, где складировал на снегу. Затем он прошел обратно в гараж, где сложил остальное имущество в находившуюся у него на тот момент спортивную сумку тряпичную синего цвета, после чего вышел из гаража на улицу, прикрыв за собой ворота. После этого он взял бензотриммер и направился в сторону <адрес>. Автомобильную мойку он не взял с собой так как не смог бы ее унести с остальным похищенным имуществом, за ней он решил вернуться в последующем. Дойдя до своего металлического гаража расположенного во дворах домов № и № по <адрес>, он оставил похищенное имущество в гараже и снова вернулся к гаражу у <адрес>, где забрал автомобильную мойку, закинул её на левое плечо и с ней прошел по тропинке вдоль домов в сторону <адрес>, далее вышел на <адрес>, и направился в свой гараж. Придя к гаражу, он открыл его и поместил в него автомобильную мойку. 25 ноября 2022 года в вечернее время, он был вызван в ОМВД России по Ростовскому району в кабинет к оперуполномоченному Свидетель №1 В ходе беседы с Свидетель №1 он признался в совершенном преступлении. После этого оперуполномоченным Свидетель №1 в присутствии защитника ФИО5 был составлен протокол явки с повинной, в котором были изложены обстоятельства совершенного им преступления. После того как он и защитник прочитали протокол явки с повинной, она была ими подписана. Затем, он проследовал к гаражу, в котором хранилось похищенное имущество, взял его и проследовал в СО ОМВД России по Ростовскому району в кабинет №, где он был допрошен в качестве подозреваемого и у него были изъяты похищенные им из указанного гаража: автомобильная мойка, один УШМ, электрический лобзик, бензотриммер, шлифовальная машинка, бензопила. Так же у него была изъята монтировка, при помощи которой он проникал в гараж, а так же сумка в которой он переносил похищенное из гаража имущество. Куда делась еще одна УШМ он не помнит, но не исключает того момента, что он ее мог потерять по пути к гаражу в который он складировал похищенное. Обувь, в которой он находился в момент совершения преступления, он выкинул в помойку, куда именно он не помнит, так как знал, что на снегу у гаража могли остаться следы от его обуви, которые могут обнаружить и изъять сотрудники полиции, после того как владелец гаража обнаружит проникновение в него и хищение из него имущества. 9 декабря 2022 года он в кабинете № СО ОМВД России по Ростовскому району с участием защитника участвовал при проведении следственного действия — осмотр предметов. В ходе проведения данного следственного действия ему был предъявлен DVD-диск с файлами записей камер видеонаблюдения <адрес>. На данных видеозаписях запечатлен момент, когда он от гаража, расположенного у <адрес>, в который он проник, уносит на плече похищенную им автомобильную мойку. ДД.ММ.ГГГГ он был вызван в кабинет № СО ОМВД России по Ростовскому району. Находясь в указанном кабинете следователь ему указал на мужчину пояснив, что его зовут Потерпевший №1 и он является владельцем гаража, расположенного у <адрес> из которого он похитил имущество. Он извинился перед данным мужчиной и передал ему в счет погашения причиненного им ему материального ущерба денежные средства в сумме 1500 рублей (л.д. 34-41, 98-101,115-119)

Данные обстоятельства, подсудимый Вахромеев К.Н. добровольно, подробно сообщил следствию в протоколе явки с повинной (л.д.35).

В судебном заседании подсудимый Вахромеев К.Н. показания данные в ходе предварительного расследования, сведения, изложенные в протоколах явки с повинной полностью подтвердил. Дополнительно Вахромеев К.Н. показал, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей: участвует в воспитании ребенка сожительницы, оказывает материальную помощь сыну, который проживает с его сестрой, так как его мать умерла. Похищенное имущество хотел продать, присвоить себе деньги. О том, кому принадлежит украденное им имущество он узнал от оперативников.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершенном преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же письменными материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. На территории около его дома, которая огорожена забором у него в собственности имеется деревянный гараж, обшитый с внешней стороны железом и сайдингом. Вход на территорию у дома осуществляется через металлическую калитку, запирающуюся на врезной замок и на защелку изнутри. Металлическая калитка расположена справа от гаража. В гараже имеется двое ворот. Ворота двухстворчатые. Одни ворота имеют запирающее устройство с внутренней стороны в виде 2 запоров в верхней и нижней частях, вторые ворота имеют запирающее устройство с внутренней стороны в виде 2 запоров в верхней и нижней частях, а также запираются на 2 врезных замка с внутренней стороны. Так же с тыльной стороны гаража имеется дверь, запирающаяся на врезной замок. В гараже он ставит свой автомобиль, хранит запчасти к нему, а так же электроинструмент и другое имущество. Двери и ворота гаража он всегда запирает, ключи всегда находятся у него. 23 ноября 2022 года около 20 часов 00 минут он, приехав домой, поставил свой автомобиль в гараж, заперев все его замки. Так же он запер и калитку, вход через которую осуществляется на территорию у дома. 24 ноября 2022 года около 09 часов 00 минут он проснулся и в окно дома увидел, что входная дверь в гараж, расположенная с тыльной его стороны приоткрыта. Он сразу вышел из дома и подошел к входной в гараж двери. Он дернул дверь за ручку, и она открылась, хотя он точно помнил, что ее запирал. Затем он обратил внимание на то, что врезной замок на двери взломан. Он прошел в гараж и увидел, что ворота гаража, расположенные справа, если на них смотреть, находясь внутри гаража, так же отперты изнутри и приоткрыты. Он понял, что в его гараж совершено проникновение, поэтому о случившемся он сразу сообщил по телефону в полицию. До приезда сотрудников полиции он осмотрел гараж и обнаружил, что из него было похищено следующее имущество: автомобильная мойка марки «STIHL». Корпус мойки пластиковый серого и черного цвета. На лицевой стороне панели имеется вставка пластиковая оранжевого цвета с надписью «STIHL RE 98». В нижней части корпуса установлен фильтр очистки воды пластиковый прозрачный с фильтрующим элементом внутри, выполненным из полимерной округлой формы сетки белого цвета. В верхней части корпуса установлена рукоятка пластиковая черного цвета. В вставке оранжевого цвета над надписью имеется кнопка включения, пластиковая черного цвета, закрытая силиконовой защитой. В нижней части корпуса с тыльной стороны имеется провод со штепселем в оплетке черного цвета. В верхней части панели с тыльной стороны имеются отверстия в которых находятся струйная трубка с фрезой для удаления грязи в корпусе пластиковом черного цвета и струйная трубка с регулятором давления в пластиковом корпусе черного цвета. В нижней части панели установлены 2 пластиковых колеса черно-серого цвета. Между колес на панели с тыльной стороны имеется разъем для подключения шланга высокого давления, оценивает в 4500 рублей; бензопила марки «BauMaster». Корпус бензопилы пластиковый зеленого цвета. В передней части корпуса имеется шина с цепью закрытая пластиковым чехлом черного цвета. На боковой поверхности шины имеется надпись «BauMaster». В верхней части панели бензопилы ближе к шине установлена рукоятка пластиковая черного цвета и рычаг подачи топлива пластиковый черного цвета. В задней части панели установлена рукоятка пластиковая черного цвета с встроенной кнопкой красного цвета. В верхней части панели ближе к задней ее части имеется откручивающаяся пластиковая, черного цвета, круглой формы крышка топливного бака. С одного из боков панели имеется пусковое устройство с рукояткой пластиковой красного цвета, рядом с которым имеется откручивающаяся пластиковая, черного цвета, круглой формы крышка бачка для доливки масла. На корпусе где расположено пусковое устройство имеется надпись «BauMaster». С другой боковой стороны панели имеется наклейка с указанием характеристик пилы, оценивает в 2500 рублей; бензотриммер марки «Патриот». Бензотриммер состоит из двигателя с корпусом, разборной штанги с валом в сборе с катушкой с леской. Корпус двигателя пластиковый черно-оранжевого цвета. В задней части корпуса имеется круглой формы устройство для запуска двигателя в корпусе пластиковом черного цвета с рукояткой пластиковой черного цвета. В средней части корпуса имеется надпись «PATRIOT». В нижней части под двигателем установлен пластиковый белого цвета топливный бак с горловиной закрывающейся пластиковой крышкой черного цвета. С одной из сторон двигателя установлен выпускное устройство для отработанных газов, с другой — карбюратор. В передней части корпуса двигателя имеется наклейка с надписью «PATRIOT». В передней части двигателя установлена разборная штанга с валом в сборе с катушкой с леской. Катушка с леской установлены на конце штанги. В верхней части штанги имеется рукоятка для удержания триммера, на одной из ручек которой имеется 3 оранжевых кнопки управления триммером, оценивает в 3500 рублей; углошлифовальная машина марки «Вихрь». Корпус машины цилиндрической формы, выполнен из пластика черно-оранжевого цвета. В задней части панели установлен шнур в оплетке черного цвета со штепселем. На шнуре установлен металлический ключ для снятия и установки круга отрезного. На панели сверху в задней части имеется наклейка с надписью «УШМ». В верхней части корпуса ближе к передней части установлена кнопка включения пластиковая черного цвета. По бокам панели имеются надписи «Вихрь». В передней части панели установлен круглой формы круг отрезной. Оценивает УШМ в комплекте с ключом и кругом обрезным в 1500 рублей; лобзик электрический марки «ЛЭМ». Корпус лобзика пластиковый черно-зеленого цвета. В верхней части корпуса имеется рукоятка для удержания лобзика, на которой имеется кнопка оранжевого цвета для включения лобзика. В задней части панели имеется провод со штепселем в оплетке черного цвета. В нижней передней части лобзика установлена металлическая платформа и металлическая пилка для резки. На боковой стороне корпуса имеется наклейка с надписями «Лобзик электрический маятниковый ЛЭМ», с другой стороны имеются надписи «ЛЭМ», оценивает в 1500 рублей; полировальная машина марки «Диолд». Корпус машины пластиковый сине-черного цвета. В верхней части корпуса имеется рукоятка для удержания машины с пластиковой кнопкой черного цвета ее включения. В передней части машины имеется пластиковая черная рукоятка удержания машины. В задней части корпуса имеется провод со штепселем в оплетке черного цвета. В нижней части корпуса в передней его части имеется шлифовальный диск черного цвета, круглой формы. На боковой части корпуса имеется надпись «Диолд», оценивает в 1500 рублей; углошлифовальная машина марки не помнит, корпус пластиковый сине-зеленого цвета, имела провод в оплетке черного цвета с обрезным кругом для резки бетона, корпус цилиндрической формы, оценивает в 1500 рублей. Таким образом, общий ущерб от хищения составил 16500 рублей. Ущерб для него является значительным, так как он нигде не работает, подрабатывает в службе «Яндекс такси», в среднем доход составляет около 15000-20000 рублей в месяц, так же он оплачивает коммунальные услуги в среднем около 4500 в месяц, покупает лекарства на которые тратит в среднем около 6000 рублей в месяц, остальные деньги тратит на приобретение продуктов питания, одежды и запасных частей к автомобилю. 7 декабря 2022 года он был вызван в СО ОМВД России по Ростовскому району, где в кабинете № он участвовал при проведении следственного действия – осмотр предметов, в ходе которого ему на обозрение были представлены: автомобильная мойка марки «STIHLRE 98», бензопила марки «BauMaster GC-99376X», бензотриммер марки «PATRIOT GARDEN

РТ 3355», углошлифовальная машина марки «УШМ-115/650», лобзик электрический маятниковый марки «ЛЭМ-850Е+», полировальная машина марки «Диолд МП-0,5», металлическая монтировка, спортивная сумка марки «mazda». Указанные вещи, кроме металлической монтировки и спортивной сумки, он опознал по указанным им ранее признакам. Пояснил, что металлическая монтировка и спортивная сумка марки «mazda» ему не принадлежат. 12 декабря 2022 года он был вызван в кабинет № СО ОМВД России по Ростовскому району. Находясь в указанном кабинете, следователь ему указал на мужчину пояснив, что его зовут Вахромеев Кирилл Николаевич и он совершил проникновение в его гараж и похитил из него имущество. Вахромеев извинился перед ним и передал ему в счет погашения причиненного ему материального ущерба денежные средства в сумме 1500 рублей. В настоящее время он к Вахромееву претензий не имеет (л.д. 21-22, 56-59, 71-72, 121-122)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу он находился в гостях у Потерпевший №1 часто, помогает ему, покупает продукты питания, делает какие-либо дела по дому. Дружит он с Потерпевший №1 на протяжении 10 лет. Последний раз он у Потерпевший №1 в гостях был 23 ноября 2022 года. От Потерпевший №1 он ушел около 19 часов 00 минут 23 ноября 2022 года. Потерпевший №1 за ним закрыл калитку, и он пошел к себе домой. У <адрес> посторонних граждан не было. 24 ноября 2022 года, около 10 часов 45 минут ему позвонил Потерпевший №1 с сообщил, что в гараж было совершено проникновение и из него похитили электроинструменты. Когда он уходил, то не обратил внимания на гараж, закрыт он был или открыт (л.д. 27-28)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 24 ноября 2022 года около 18 часов 00 минут он вернулся к себе домой и узнал от сотрудников полиции, которые пришли к нему, что к соседу из <адрес> в гараж было совершено проникновение и похищен электроинструмент. У него на доме имеются камеры видеонаблюдения, запись с которых выводится на записывающее устройство, которое у него установлено в доме. Сотрудникам полиции он предоставил запись, на которой запечатлен неизвестный мужчина, который совершает кражу из гаража. Видеокамера, которая установлена на фасаде дома захватывает полностью тропинку ведущую к <адрес> и гараж, в который было совершено проникновение. (л.д. 80-81).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по Ростовскому району. 24 ноября 2022 года в дневное время он в составе следственно-оперативной группы выезжал по адресу: <адрес> по факту незаконного проникновения в гараж расположенный по указанному адресу и тайного хищения из него имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В ходе выезда по указанному адресу им проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление лица совершившего данное преступление. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что на <адрес> установлены камеры видеонаблюдения. В ходе беседы с владельцем дома Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была получена информация о том, что камеры видеонаблюдения установленные на его доме работают и охватывают территорию у <адрес>. При просмотре записей камер видеонаблюдения установлено, что от <адрес> передвигается мужчина с автомобильной мойкой на плече. Им указанные файлы записей камер видеонаблюдения были перенесены на DVD-диск. В ходе просмотра указанных записей камер видеонаблюдения было установлено, что мужчина, изображение которого имеется на записях, похож на ранее судимого жителя <адрес> Вахромеева Кирилла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 25 ноября 2022 года около 16 часов 00 минут Вахромеев К.Н. был вызван в ОМВД России по Ростовскому району в кабинет №. В ходе беседы Вахромеев К.Н. признался в совершении преступления. В присутствии защитника, со слов Вахромеева К.Н. был составлен протокол явки с повинной, который был предъявлен Вахромееву К.Н. и защитнику ФИО5, замечаний на правильность составления протокола не поступило (л.д. 92-94).

Вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Сообщение о преступлении, зарегистрированное в КУСП № от 24ноября 2022 года, согласно которого Потерпевший №1 сообщил о том, что с 20 часов 00 минут 23 ноября 2022 года по 09 часов 00 минут 24 ноября 2022 года неизвестные лица выломали заднюю дверь у гаража, откуда похитили имущество (л.д. 4)

Заявление о преступлении зарегистрированное в КУСП № от 24ноября 2022 года, согласно которого Потерпевший №1 просит оказать помощь в розыске его электроинструмента, похищенного неизвестными лицами из его гаража у <адрес>, в период времени с 20 часов 00 минут 23 ноября 2022 года по 09 часов 00 минут 24 ноября 2022 года (л.д. 3)

Протоколы осмотра места происшествия с фототаблицами:

- от 24 ноября 2022 года с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен гараж у <адрес> обнаружены и изъяты следы орудия взлома (л.д. 5-9);

-от 13 декабря 2022 года, с участием обвиняемого Вахромеева К.Н. и защитника, в ходе которого осмотрен гараж, расположенный у <адрес> (л.д. 123-125).

Протоколы обыска (выемки) и протоколы осмотра предметов (документов) с фототаблицами в кабинете № СО ОМВД России по Ростовскому району Ярославской области по адресу: <адрес>, в ходе которых изъяты:

- 25 ноября 2022 года, с участием Вахромеева К.Н., защитника, в ходе обыска изъяты - автомобильная мойка марки «STIHLRE 98», бензопила марки «BauMaster GС-99376X», бензотриммер марки «PATRIOT GARDEN PT3355», углошлифовальная машина марки «УШМ-115/650», лобзик электрический маятниковый марки «ЛЭМ-850Е+», полировальная машина марки «Диолд МП-0,5», металлическая монтировка, спортивная сумка марки «mazda». Указанные предметы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 44-48,64-70);

- ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Свидетель №1, в ходе обыска изъят - DVD-диск с файлами записей камер видеонаблюднения установленных на <адрес> по ул Северная <адрес>, который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Вахромеева К.Н., его защитника и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 96-97,105-106,108).

    Протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Вахромеева К.Н. и его защитника, в ходе которых подозреваемый указал на гараж у <адрес>, пояснив, что он в период времени с 23 по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в него и тайно похитил чужое имущество (л.д.109-111). Сведения изложенные в указанном протоколе Вахромеев К.Н. подтвердил в судебном заседании.

Заключение эксперта № от 27 ноября 2022 года, согласно которого след орудия взлома, изъятый методом масштабной фотосъемки в ходе осмотра места происшествия от 24 ноября 2022 года по факту кражи имущества Потерпевший №1 из гаража, расположенного около <адрес> по адресу: <адрес>, в период времени с 20 часов 00 минут 23 ноября 2022 года по 09 часов 00 минут 24 ноября 2022 года, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. След мог быть образован предметом (или его частью) с относительно гладкой и плоской поверхностью (л.д. 135)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след орудия взлома (первичное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятый при осмотре места происшествия от 24 ноября 2022 года, мог быть образован как лапчатым окончанием монтировки, изъятой 25 ноября 2022 года у подозреваемого Вахромеева К.Н., так и любым другим предметом с аналогичной формой и размерными характеристиками. (л.д. 147-149)

Расписка Потерпевший №1 о получении ДД.ММ.ГГГГ автомобильную мойку марки «STIHLRE 98», бензопилу марки «BauMaster GС-99376X», бензотриммер марки «PATRIOT GARDEN PT3355», углошлифовальную машину марки «УШМ-115/650», лобзик электрический маятниковый марки «ЛЭМ-850Е+», полировальную машину марки «Диолд МП-0,5» (л.д. 76)

Расписка Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил от Вахромеева К.Н. в счет погашения причиненного ему материального ущерба деньги в сумме 1500 рублей (л.д. 120).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Вахромеева К.Н. в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Вахромеева К.Н. не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

    На основании этих данных суд считает доказанной вину Вахромеева К.Н. в совершении преступления.

    В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого Вахромеева К.Н., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, поскольку они объективны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

    Суд доверяет показаниям подсудимого Вахромеева К.Н. в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания являются объективными и достоверными. Давая показания относительно совершенного им преступления, подсудимый рассказал об обстоятельствах, не известных до того следствию и нашедших подтверждение при последующей проверке.

Показания получены в установленном законом порядке, статья 51 Конституции РФ обвиняемому была разъяснена, обвиняемый допрошен в присутствии защитника, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Оснований для самооговора подсудимого суд не установил.

    Не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, у суда оснований не имеется, возможных причин для оговора подсудимого у потерпевшего нет.

Суд полагает, что указанные выше письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами по делу.

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

    Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия Вахромеева К.Н. по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый действовал тайно, т.к. его действия не были очевидными для потерпевшего, посторонних граждан рядом так же не было.

Вахромеев К.Н. преследовал корыстную цель, т.к. похитил инструмент с целью продать его, а деньги, полученные от его продажи, потратить на личные нужды.

Позицию Вахромеева К.Н. относительно того, что преступление им совершено с целью мести, без цели реализации похищенного (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ), суд отвергает как несостоятельную, так как факт наличия конфликта между подсудимыми и потерпевшим не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела.

    Подсудимый Вахромеев К.Н. распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым, его действия носят оконченный характер.

Наличие квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, так как Вахромеев К.Н. проник в гараж, взломав запертую на врезной замок входную заднюю дверь, при помощи имеющейся при нем монтировки, осознавая, что находится внутри без ведома и разрешения собственника, то есть незаконно.

Суд так же считает обоснованным вменение в вину подсудимому квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из стоимости похищенного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, дохода, отраженного в его показаниях, так и подтверждённых письменными документами сведений о ежемесячных платежах по оплате коммунальных услуг.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Вахромеев К.Н. совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности, состоит в фактических брачных отношениях, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вахромееву К.Н., суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, возврат похищенного, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Вахромееву К.Н. в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд определяет Вахромееву К.Н. вид рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил преступление средней тяжести, и ранее был судим за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Суд назначает наказание Вахромееву К.Н. по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания Вахрамееву К.Н. не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Вахромеева К.Н.

Суд, назначая наказание Вахромееву К.Н., не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Вахромеевым К.Н. преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ранее Вахромеев К.Н. условно- досрочно освобождался от отбытия наказаний и, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что подсудимый полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, вернул похищенное, добровольно возместил имущественный вред, принес извинения потерпевшему, позицию потерпевшего - не имеющего к подсудимому претензий, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества в виде лишения свободы условно с применением правил ст.73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Вахромеева К.Н. исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательством надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вахромеева Кирилла Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вахромееву Кириллу Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Вахромеева Кирилла Николаевича ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Вахромееву Кириллу Николаевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобильную мойку марки «STIHLRE 98», бензопилу марки «BauMaster GС-99376X», бензотриммер марки «PATRIOT GARDEN PT3355», углошлифовальную машину марки «УШМ-115/650», лобзик электрический маятниковый марки «ЛЭМ-850Е+», полировальную машину марки «Диолд МП-0,5», - оставить законному владельцу Потерпевший №1;

- DVD-диск с файлами записей камер видеонаблюднения, - хранить при уголовном деле;

- металлическую монтировку, спортивную сумка марки «mazda», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня постановления путём подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.А. Майорова