Решение по делу № 1-5/2016 от 11.02.2016

Дело № 1- 5/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 11 февраля 2016 годаМировой судья Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Корепова О.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Воркуты АвсецинойО.О.,

защитника - адвоката Филиппова И.А., предоставившего удостоверение № 359 и ордер № 784,

подсудимого Першко Д.А.1,

при секретаре Евсееенко О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  Першко Д.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> АССР,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, регистрации в г. <АДРЕС> не имеющего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Першко Д.А.1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Першко Д.А.1, <ДАТА14> в период времени с 10 час.00 мин.  до 15 час. 10 мин., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, на почве  личных неприязненных отношений, возникших  в ходе ссоры с <ФИО2>, имея умысел на причинение вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий,  подошел к <ФИО2> и умышленно нанес последнему <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отчего <ФИО2> испытал физическую боль. После чего Першко Д.А.1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью, взял предмет схожий с топором и, используя его в  качестве оружия, умышленно нанес им <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, попадая по ногам и левой руке, отчего последний испытал физическую боль.

Своими умышленными действиями <ФИО3> причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>), которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые квалифицируются как в совокупности, так и по отдельности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня, как причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимый Першко Д.А.1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

            Наказание, предусмотренное санкцией  п. «в» ч. 2 ст. 115   УК РФ  не превышает десяти  лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласно заявлению не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает установленной вину Першко Д.А.1 в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия и квалифицирует его действия по                 п. «в» ч. 2 ст. 115   УК РФ 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства и отбывания наказания характеризующегося удовлетворительно, на учете у врача -психиатра не состоящего,  состоящего на учете врача-нарколога, привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание,  суд считает   явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие заболевания.

Отягчающим  наказание обстоятельством, судом признает рецидив преступлений.    

С учетом степени и характера общественной опасности преступления, наличия как смягчающих, так и  отягчающего вину обстоятельства, личности подсудимого, его отношение к содеянному, совершившего данное преступление через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, исправительное воздействие предыдущего наказания  оказалось недостаточным, поскольку подсудимый проявил себя склонным к преступной деятельности, тем самым не желая вставать на путь исправления, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать, его состояние здоровья, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи, избрав в соответствии с п. «в»  ч.1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Першко Д.А.1 имеется наличие рецидива преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом,  что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а назначенное подсудимому  наказание не  скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

         Оснований для применения ст. 64 ,73  УК РФ  при назначении наказания суд не находит. 

         Судебные издержки подлежат отнесению за счет государства.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Першко Д.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного   п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием    наказания в  исправительной колонии  строгого  режима.

             Меру пресечения осужденному Першко Д.А.1 на апелляционный период изменить  с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 11 февраля 2016 года.Освободить Першко Д.А.1  от уплаты  процессуальных издержек в порядке ст.  316  ч.10  УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Осужденный вправе   также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (адвокату) с которым заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника (адвоката) при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы другого лица.

О своем решении пользоваться услугами защитника (адвоката) и своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд вынесший приговор в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы и для подачи возражений.

Мировой судья                                                                                              О.В. Корепова