Решение по делу № 1-82/2014 от 06.08.2014

                                        Уголовное дело №1-82/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 августа 2014 года

Мировой судья судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Мартыненко Н.П., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Пушкарь Е.А.,

подсудимого Ермакова В.И..,

его защитника адвоката Грязютина О.Н.,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Седовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

<ФИО2> В  И , <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>,  

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков В.И. угрожал убийством <ФИО1>, при этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Данное преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> Ермаков В.И., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> корпус <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, вооружившись газовым револьвером модели "<НОМЕР>" калибра 5,6 мм, находящимся в квартире, направил ствол вышеуказанного револьвера в сторону <ФИО1>, при этом высказывал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, которые последний с учетом агрессивного поведения Ермакова В.И. воспринимал реально и опасался их осуществления.

В ходе предварительного слушания Ермаков В.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Ермаков В.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Прокурор, потерпевший, против рассмотрения уголовного дела в отношении Ермакова В.И. без проведения судебного разбирательства не возражали.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.       

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Ермакова В.И. квалифицируются судом  по ч. 1 ст. 119  Уголовного Кодекса Российской Федерации - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на  исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Ермаков В.И. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого. Также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, который перенес два инсульта.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса  Российской Федерации, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает определить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого, а также повлиять на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 Уголовного кодекса  Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Ермакова В.И. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермакова В  И  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на семь месяцев.

Установить осужденному Ермакову В.И. следующие ограничения:

не покидать место жительства: г<АДРЕС>, в ночное время суток: с 23:00 до 06:00;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Екатеринбург;

не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Ермакова В.И. на период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Вещественные доказательства по делу - газовый револьвер без номера модели "<НОМЕР>" калибра 5,6 мм, жевело 6 шт., хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция <НОМЕР>), при вступлении приговора в законную силу, конфисковать в доход государства.

 Меру пресечения подсудимому Ермакову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

  Процессуальные издержки на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Ермакова В.И. не подлежат.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток, со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием данного ходатайства в жалобе.

В силу ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации желание осужденного принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказа от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены им в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора (постановления).

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                               Мартыненко Н.П.