Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2022 ~ М-294/2022 от 04.02.2022

Дело (УИД) № ***RS0№ ***-08

Производство № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № *** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № *** обратился в суд к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № ***хххххх0667 по эмиссионному контракту от 15.12.2016г. в размере 58 658,71 руб., судебные расходы, после отмены судебного приказа. В обоснование требований истец указал, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № ***хххххх0667 по эмиссионному контракту № ***-Р-7298398530 от 15.12.2016г. Также ответчику был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за ответчиком по состоянию на 24.01.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 58 658,71 руб., в том числе: просроченный основной долг 44 995,37 руб., просроченные проценты 10 998,44руб., неустойка 2 664,90 руб. 15.10.2021г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено, в связи с чем Банк обратился с данным иском в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 58 658,71 руб., расходы по оплате госпошлины 1 959,76 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № ***хххххх0667 по эмиссионному контракту № ***-Р-7298398530 от 15.12.2016г. Также ответчику был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается собственноручной подписью в заявлении на получение карты от 15.12.2016г.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты, размера ежемесячного платежа, что подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

15.10.2021г. банком заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Судом также установлено, что ПАО Сбербанк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, который был отменен определением суда от 29.12.2021г. в связи с поступившими от должника возражениями.

По состоянию на 24.01.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 58 658.71 руб., в том числе: просроченный основной долг 44 995,37 руб., просроченные проценты 10 998,44 руб., неустойка 2 664,90 руб.

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил, размер задолженности не оспаривал, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 1 959,76 руб. При подаче данного иска произведена уплата государственной пошлины в размере 1 959,76 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Подтвержденные платежными поручениями расходы истца по уплате государственной пошлины (в том числе в порядке зачета) в сумме 1 959,76 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Gold № ***хххххх0667 по эмиссионному контракту № ***-Р-7298398530 от 15.12.2016г. в размере 58 658 рублей 71 копейку, из которых: просроченный основной долг – 44 995 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 10 998 рублей 44 копейки, неустойка – 2 664 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 959 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата> года