Решение по делу № 5-394/2017 от 11.05.2017

5-58-394/17                                                                           11 мая 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Н.А. Жарова,

с участием прокурора В.И. Горелова,

рассмотрев 11 мая 2017 года в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 403534, <АДРЕС> город <АДРЕС> области, административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении

Хлыстовой Эльмиры Рафкатовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<АДРЕС> межрайонной прокуратурой проведена проверка по факту оскорбления Воронковой Т.П., проживающего в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> города <АДРЕС> области, Хлыстовой Э.Р., проживающей в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> города <АДРЕС> области, в ходе которой установлено, что <ДАТА4> примерно в 22 часа 30 минут, Хлыстова Э.Р., находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, высказывала в адрес <ФИО1> выражения в неприличной и оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшего. Таким образом, Хлыстова Э.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Хлыстова Э.Р. при рассмотрении административного материала виновной себя не признала, пояснила, что <ДАТА4> в вечернее время она находилась в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> города <АДРЕС> области, где на тот момент проживала совместно со своей семьёй. Она со своим мужем - Хлыстовым В.М. отмечали праздник, употребляя спиртные напитки. В вечернее время Хлыстов В.М. на своём автомобиле поехал в магазин, где был задержан сотрудниками ГИБДД. Около 22 часов 30 минут сотрудники ГИБДД привезли Хлыстова В.М. домой, для того, чтобы уведомить её о его задержании. После их отъезда она пошла в дом укладывать детей спать. В это время из своей комнаты в коридор вышла Воронкова Т.П. и спросила, что случилось. На что она ответила, что ничего хорошего не случилось, и виновата в этом отчасти она. Затем она пошла в комнату к детям, а Воронкова Т.П. пошла вслед за ней. При этом Воронкова Т.П. стала высказывать в её адрес оскорбительные слова и выражения. В это время из своей комнаты вышел Гнатюк А.Ю., который приходится внуком Воронковой Т.П., и также стал высказывать в её адрес оскорбительные слова и непристойные выражения. Она, в свою очередь, каких-либо нецензурных слов и оскорблений в адрес Воронковой Т.П. либо Гнатюка А.Ю. не высказывала.

Потерпевший Гнатюк А.Ю. при рассмотрении административного материала показал, что он проживает в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> города <АДРЕС> области совместно со своей бабушкой Воронковой Т.П., её сыном Хлыстовым В.М., его женой Хлыстовой Э.Р. и их несовершеннолетними детьми. <ДАТА4> Хлыстова Э.Р. совместно с Хлыстовым В.М. распивали спиртные напитки в летней кухне. С 21 часа 20 минут он находился в своей комнате, играл в компьютер. Примерно в 22 часа 30 минут, он услышал, как Хлыстова Э.Р. стала выражаться в адрес Воронковой Т.П. грубой нецензурной бранью, высказывая в её адрес оскорбительные выражения. На крики он вышел из своей комнаты и попросил Хлыстову Э.Р. выйти из домовладения и прекратить оскорблять Воронкову Т.П. На что Хлыстова Э.Р. стала высказываться в его адрес нецензурной бранью, высказывая при этом оскорбительные выражения.

Прокурор Горелов В.И. при рассмотрении административного материала поддержал доводы постановления, просил привлечь Хлыстову Э.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав Хлыстову Э.Р., потерпевшего Гнатюка А.Ю., свидетелей, прокурора Горелова В.И., исследовав материалы дела, мировым судьёй установлено.

Диспозицией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Как следует из материалов дела, исполняющим обязанности <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2> <ДАТА5> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хлыстовой Э.Р., которая <ДАТА4> примерно в 22 часа 30 минут, находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> города <АДРЕС> области, высказывала в адрес Гнатюка А.Ю. выражения в неприличной и оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшего (л.д. 3-4).

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: заявлением Гнатюка А.Ю. от <ДАТА6> (л.д. 5), о привлечении к ответственности Хлыстовой Э.Р. за оскорбление.

Кроме того, вина Хлыстовой Э.Р. в совершённом ею административном правонарушении также подтверждена показаниями свидетеля Воронковой Т.П., которая, при рассмотрении административного материала показала, что <ДАТА4> она находилась в принадлежащем ей доме <НОМЕР> по <АДРЕС> города <АДРЕС> области. В указанном доме, помимо неё, проживают также её сын Хлыстов В.М., его жена Хлыстова Э.Р., их несовершеннолетние дети, а также её внук Гнатюк А.Ю. Хлыстова Э.Р. совместно с Хлыстовым В.М. в этот день распивали спиртные напитки в летней кухне, расположенной на территории её домовладения. Когда спиртные напитки закончились, Хлыстов В.М. отправился в магазин на своём автомобиле, где был задержан сотрудниками ГИБДД. <ДАТА4> около 22 часов 30 минут Хлыстова Э.Р., решив, что это она вызвала сотрудников полиции, зашла в дом и стала высказывать в её адрес слова грубой нецензурной брани, которые она восприняла как оскорбление. В этот момент из своей комнаты вышел её внук Гнатюк А.Ю. и потребовал от Хлыстовой Э.Р. прекратить оскорблять её. На что Хлыстова Э.Р. стала высказываться в адрес Гнатюка А.Ю. нецензурной бранью и унизительными выражениями, унижающими его четь и достоинство.

Не верить показаниям свидетеля Воронковой Т.П. у суда отсутствуют основания, поскольку перед началом допроса свидетель предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Показания данного свидетеля последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора Хлыстовой Э.Р. свидетель Воронкова Т.П. не имеет.

Оценивая показания несовершеннолетнего свидетеля Хлыстова А.В., допрошенного в присутствии законного представителя Хлыстова В.М., о том, что Хлыстова Э.Р. <ДАТА4>, около 23 часов не высказывала в адрес Гнатюка А.Ю. нецензурные, либо оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, суд исходит из того, что указанные показания опровергнуты показаниями потерпевшего Гнатюка А.Ю. и свидетеля Воронковой Т.П.

Кроме того, показания несовершеннолетнего свидетеля Хлыстова А.В., мировой судья не может принять как достоверные, поскольку последний является сыном Хлыстовой Э.Р., в связи с чем может быть заинтересован в исходе дела, и давать показания в защиту своей матери.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Оценив в совокупности представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Хлыстовой Э.Р. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку при рассмотрении административного материала установлено, что <ДАТА4> примерно в 22 часа 30 минут, Хлыстова Э.Р., находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, высказывала в адрес Гнатюка А.Ю. выражения в неприличной и оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд признает Хлыстову Э.Р. виновной в совершении административного правонарушения, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Учитывая характер совершенного Хлыстовой Э.Р. административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Хлыстову Эльмиру Рафкатовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет <НОМЕР> в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области), БИК <НОМЕР>, ОКТМО 18701000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 41511690010016000140, назначение - платежа административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                 Н.А. Жарова