Решение от 15.10.2014 по делу № 12-51/2014 от 03.10.2014

Дело № 12-51/2014

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Варгаши Курганской области 15 октября 2014 г.

Судья Варгашинского районного суда Курганской области Коробкин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту прокурора Варгашинского района Курганской области Конева А.С. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Варгашинского района (далее КДН и ЗП) № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Архиповой Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления КДН и ЗП при Администрации Варгашинского района от ДД.ММ.ГГГГ, Архипова Е.А привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Прокурор Варгашинского района Конев А.С. обратился в Варгашинский районный суд с протестом на указанное постановление, в котором просит его отменить, дело об административном правонарушении прекратить, мотивируя тем, что постановление об административном правонарушении вынесено в нарушение ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании помощник прокурора Заверткина Л.С. доводы протеста поддержала в полном объеме.

Представитель КДН и ЗП Мельникова Ю.С. в судебном заседании с доводами представления согласилась.

Заслушав прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом - ч.1 ст.1.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного инспектором ПДН ОУУП и ПДН МО МВД «Варгашинский» З,З,З,, ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что Архипова Е.А., <данные изъяты> г.р. проживающая по <адрес> ненадлежащим образом исполняет обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей Д,Д,Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ж,Ж,Ж, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Э,Э,Э, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при посещении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут семьи <данные изъяты> по адресу их проживания выявлены антисанитарные условия проживания, таким образом, Архипова Е.А. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД «Варгашинский» от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный протокол и другие материалы дела переданы по подведомственности в КДН и ЗП при Администрации Варгашинского района.

ДД.ММ.ГГГГ КДН и ЗП дело об административном правонарушении рассмотрено по существу с вынесением постановления о назначении наказания.

Изучив материалы дела, доводы протеста, суд, соглашается с доводами прокурора, и считает, что вынесенное постановление КДН и ЗП является незаконным, так как исходя из положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, составляет два месяца.

Согласно представленных материалов усматривается, что Архиповой Е.А. инкриминируется совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, а решение коллегиальным органом принято лишь ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно рассмотрено по истечении двух месяцев.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, соответственно постановление КДН и ЗП вынесенное ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению по указанному основанию.

Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.6, ст. 30.7, ст.24.5 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.5.35 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 5.35 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░