Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2023 ~ М-559/2023 от 27.10.2023

43RS0042-01-2023-000637-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

при участии ответчика Одинцовой С.В., представителя ответчика Борцова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-605/2023 по иску ООО «НБК» к Одинцовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Одинцовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 25.07.2014 между ОАО «Росгосстрах Банк», который 01.05.2022 прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», и Одинцовой С.В. был заключён кредитный договор № 06/60-036467/810-2014, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 352950 руб. 00 коп. под 0 % годовых на срок до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. За просрочку уплаты основного долга подлежит начислению 0,054% за каждый день просрочки. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ПАО «ФК Открытие» по договору уступки прав (требований) № 1833-22/Ц-01 передало свои права по указанному кредитному договору истцу, задолженность по которому по состоянию на 20.12.2022 составила 525653 руб. 00 коп.

Просит взыскать с ответчика частично задолженность по кредитному договору в размере 500000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых за период с 21.12.2022 по дату погашения части задолженности по основному долгу на часть остатка основного долга 319019 руб. 90 коп., часть задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2022 по дату погашения части задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга 319019 руб. 90 коп. в размере 0,054 % за каждый день просрочки, часть задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2022 по дату погашения части задолженности по процентам в размере 0,054 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании ответчик, её представитель Борцов А.С. исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным: рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца

Заслушав ответчика, её представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из смысла ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2014 между ОАО «Росгосстрах Банк» и Одинцовой С.В. был заключён кредитный договор № 06/60-036467/810-2014, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 352950 руб. 00 коп. под 24 % годовых на срок до 25.07.2019 (л.д. 16-17).

В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком 25 числа каждого месяца ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, размер которого составляет 10161 руб. 00 коп. (п. 6 кредитного договора).

В соответствии с п. 12 кредитного договора за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению 0,054% за каждый день просрочки.

Факт предоставления указанной суммы заёмщику не оспаривается ответчиком.

ОАО «Росгосстрах Банк» 01.05.2022. прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 46).

ПАО «ФК Открытие» по договору уступки прав (требований) от 22.12.2022 № 1833-22/Ц-01 передало свои права по указанному кредитному договору истцу, задолженность по которому по состоянию на 20.12.2022 составила 525653 руб. 00 коп. (л.д. 25-31).

О состоявшейся уступке заёмщик уведомлялась ООО «НБК путём направления уведомления от 25.01.2023 (л.д. 32).

Согласно представленному расчёту, по состоянию на 20.12.2022 задолженность по кредитному договору составила 525653 руб. 00 коп.

Как следует из представленного расчёта, последний платёж был внесён ответчиком 08.11.2018 (л.д. 21-24).

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами, при этом невнесённый в установленный срок платёж является задолженностью.

Учитывая, что при исполнении денежного обязательства по частям права кредитора нарушаются с момента первого ненадлежащего исполнения части обязательства, о котором известно кредитору, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, последний платёж был внесён ответчиком 08.11.2018 (вместо платежа 25.10.2018) (л.д.21-24). Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал 27.11.2018 при невнесении заёмщиком очередного ежемесячного платежа (согласно графику платежей, платёж должен быть внесён 26.11.2018).

Кроме того, из кредитного договора, графика платежей по кредиту следует, что срок возврата кредита определён датой 25.07.2019 (последний платёж по договору) (л.д. 16-17).

Течение срока исковой давности по последнему платежу началось 26.07.2019, следовательно, в суд за защитой нарушенного права кредитор вправе был обратиться не позднее 25.07.2022.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 50 Юрьянского судебного района лишь 06.10.2023, 10.10.2023 мировым судьёй был вынесен судебный приказ, 16.10.2023 приказ отменён (л.д. 15, 56 57). С исковым заявлением ООО «НБК» обратилось в суд 27.10.2023 (л.д. 6-8).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, а также установленных фактических обстоятельств, в рассматриваемом случае трёхлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по спорному договору на дату обращения в суд с настоящим иском и на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истёк.

По предыдущим по Графику погашения платежам по кредитному договору ситуация аналогичная применительно к каждому платежу, учитывая более ранний срок исполнения обязательств.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учётом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «НБК» в полном объёме.

В связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения иска, понесенные ООО «НБК» судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НБК» к Одинцовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 06/60-036467/810-20214 от 25.07.2014 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Братухина

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023.

Судья Е.А. Братухина