Решение по делу № 1-96/2020 от 23.12.2020

Дело № 1-96/2020 год                                                       64МS0008-01-2020-006492-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации                       

24 декабря 2020 года город Балаково

Мировой судья судебного участка №1 Балаковского района Саратовской области Петькина Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Калугиной К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области  Соловьева В.В.,

подсудимого Хачатрян Р.В.,

защитника  адвоката  Скрипниченко О.А.,

потерпевшего  Ляпина П.А.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании  в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Хачатряна Р.В., <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не  судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119  Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:                                                   

            Хачатрян Р.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2020 года Хачатрян Р.В., находясь на территории базы отдыха «Рыбалка на Калинихе», расположенной в районе села Ивановка, Балаковского района, Саратовской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с Ляпиным П.А., в ходе которой решил совершить угрозу убийством в отношении последнего.

            С этой целью, 20 июня 2020 года в период времени с 21 часа до 24 часов,  Хачатрян Р.В. находясь на территории базы отдыха «Рыбалка на Калинихе», расположенной в районе села Ивановка, Балаковского района, Саратовской области, в ходе ссоры с Ляпиным П.А. повалил последнего на землю, сел на него сверху и нанес Ляпину П.А. множественные удары рукой по голове. После этого, Хачатрян Р.В. схватил Ляпина П.А. двумя руками за шею и начал сдавливать шею последнего, то есть душить его, при этом Хачатрян Р.В. высказал слова угрозы убийством в адрес Ляпина П.А., а именно: «Я тебя сейчас убью!».

            Угрозу убийством в свой адрес Ляпин П.А. воспринял реально и опасался ее осуществления, поскольку Хачатрян Р.В. был агрессивно настроен и подкреплял свои угрозы реальными действиями, а именно: сдавливал шею Ляпина П.А. двумя руками. При этом, возможности избежать осуществления угрозы убийством со стороны Хачатрян Р.В. у Ляпина П.А. не было, поскольку Ляпин П.А. лежал на земле, а Хачатрян Р.В. сидел на нем сверху, не давая возможности встать и убежать.

В судебном заседании подсудимый Хачатрян Р.В. свою вину в совершении преступления не признал полностью, пояснил следующее. 20 июня 2020 года в вечернее время он приехал к друзьям на базу отдыха «Рыбалка на Калинихе». Спустя некоторое время у его знакомых  произошел конфликт с компанией людей, которые отдыхали недалеко от них. Хачатрян Р.В. вместе со своими знакомыми  направились в место конфликта. Когда они подошли, он стал разговаривать с Ляпиным П.А., который говорил  о том, что обидели его сестру и пытался подойти к Родину М. Ляпин П.А. толкал его, а он успокаивал Ляпина П.А., поскольку последний  находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен.  После того, как Ляпин П.А. высказал оскорбления, он повалил потерпевшего на землю, сел на него сверху и начал наносить удары. Затем, его схватили за обе руки, стали оттаскивать, и все прекратилось, а Ляпина П.А. подняли и повели умываться.  При этом, кто его оттаскивал, не видел. Слова угрозы убийством в отношении Ляпина П.А. он не высказывал и не душил его.  Ляпин П.А. действительно порвал у него цепочку, однако он заметил это только на следующий день.

Несмотря на непризнание Хачатрян Р.В. вины в совершении  преступления,  его вина в совершении преступления подтверждается  следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Потерпевший Ляпин П.А. в судебном заседании пояснил следующее. 20 июня 2020 года он, совместно со своими друзьями находился на базе отдыха «Рыбалка на Калинихе». Недалеко от  них  отдыхала компания молодых людей. В вечернее время он позвонил своей сестре Власенко Т.А. и попросил последнюю забрать его с базы отдыха. Когда Власенко Т.А.  подъехала, он увидел молодых людей, которые  оскорбляли Власенко Т.А., один из которых был Родин М.А. Затем, все успокоились и разошлись. Спустя некоторое время, к ним подошли  молодые люди, среди которых находился Хачатрян Р.В. Он хотел поговорить с Хачатрян Р.В. и просил  принести извинения его сестре Власенко Т.А. В этот момент Родин М.А. перевернул стол, в связи с чем, находящиеся  около них люди ушли, и с Хачатрян Р.В. они остались одни. Возможно, во время разговора с Хачатрян Р.В. он высказал в адрес последнего   оскорбительные слова, поскольку Хачатрян Р.В. находился в  компании людей, которые оскорбили Власенко Т.А. Удары Хачатрян Р.В. он не наносил, один раз  оттолкнул от себя, в связи с тем, что Хачатрян Р.В. на него нападал. После чего, Хачатрян Р.В. повалил его на землю и стал наносить удары, которых было более 15. Он пытался сопротивляться, однако Хачатрян Р.В. начал его душить, при этом высказал слова угрозы убийством, из-за того, что  он (Ляпин П.А.) порвал цепочку Хачатрян Р.В. Цепочку порвал, когда защищался от Хачатрян Р.В., в тот момент, когда последний сидел на нем сверху. Власенко Т.А. и Алейникова Н.А. оттаскивали  Хачатрян Р.В. от него.  Когда Хачатрян Р.В. его душил, он потерял сознание. Угрозу убийством воспринял реально и опасался ее осуществления,  поскольку  Хачатрян Р.В. начал его душить. Избежать осуществления угрозы убийством он не мог. На шее остались следы от удушья.  

Свидетель Алейникова Н.А. в судебном заседании пояснила следующее. В июне 2020 года она находилась  вместе со своими друзьями на базе отдыха «Рыбалка на Калинихе». В вечернее время на базу отдыха приехала Власенко Т.А. Со слов Власенко Т.А. ей известно о том, что  последняя наехала на ногу человеку, который проходил мимо. После чего, этого человек начал вести себя грубо и агрессивно. Затем, произошел конфликт, в процессе которого один из молодых людей перевернул стол, за которым они сидели, в связи с чем, все отошли. При этом, Ляпин  П.А. и Хачатрян Р.В. остались наедине. Когда Алейникова Н.А. вернулась, то увидела, что Хачатрян Р.В. сидит сверху на Ляпине П.А., и наносит Ляпину П.А.  удары в область головы.  Хачатрян Р.В.  душил Ляпина П.А. и говорил о том, что убьет Ляпина П.А. Она, вместе с Морозовой А.С. и Власенко Т.А. оттаскивали Хачатрян Р.В. от Ляпина П.А.

Свидетель Власенко Т.А. в судебном заседании пояснила следующее.  20 июня 2020 года она приехала на базу отдыха «Рыбалка на Калинихе», с целью забрать своего брата Ляпина П.А. Когда она подъезжала к базе отдыха, произошел конфликт с молодыми людьми, один из которых Родин  М.А., стал ее оскорблять. Затем  конфликт прекратился. Спустя некоторое время группа людей, в том числе Хачатрян  Р.В. подошли к беседке, в которой они находились. Родин М.А. перевернул стол, и все люди побежали к домику. Хачатрян  Р.В. и Ляпин П.А. остались наедине. Когда она увидела, что Хачатрян Р.В. избивает Ляпина П.А., она  побежала к ним, и стала оттаскивать Хачатрян Р.В. от Ляпина П.А.  Хачатрян Р.В. наносил Ляпину П.А. удары в область головы. Хачатрян Р.В. говорил Ляпину П.А. о том, что убьет его, так как  Ляпин П.А. порвал ему цепочку. Ляпин П.А. не бил Хачатрян Р.В.

Свидетель Морозова А.С. в судебном заседании  пояснила следующее. В июне 2020 года она находилась на базе отдыха «Рыбалка на Калинихе». На Власенко Т.А. напали двое молодых людей,  когда она подъезжала к домику, расположенному на базе отдыха. Молодые люди стали ее оскорблять, из-за того, что она наехала одному из них на ногу, в связи с чем, произошел конфликт.  Спустя некоторое время конфликт продолжился, уже с участием Хачатрян Р.В. Родин М.А. высказывал призывы  к драке и перевернул стол, в связи с чем, все  люди побежали к домику. Ляпин П.А. и Хачатрян Р.В. остались наедине. Ляпин П.А. начал общаться с Хачатрян Р.В. в связи с тем, что заступался за сестру. Когда она увидела, что Ляпин П.А. упал, она сразу побежала к нему. Хачатрян Р.В. наносил удары  Ляпину П.А. в область головы, а также  сжимал руки на  его шее. Она и Алейникова Н.А. пытались разжать руки Хачатрян, а Власенко Т.А. оттаскивала Хачатрян Р.В.   При этом, Хачатрян Р.В. говорил о том, что  убьет Ляпина П.А.  

Свидетель Морозов А.А. в судебном заседании пояснил следующее. В летнее время он находился на базе отдыха «Рыбалка на Калинихе». На территории этой же базы отдыха, в другой беседке, отдыхала компания людей. Приехала Власенко Т.А.,  чтобы забрать Ляпина П.А. Власенко Т.А. сообщила о том, что какие-то ребята обвиняют  ее в том, что она наехала на ногу, при управлении автомобилем, одному из них. Ляпин П.А. заступался за Власенко Т.А. В процессе конфликта они просили извиниться, за оскорбление Власенко Т.А., а другая компания просила извиниться, за то, что Власенко Т.А. наехала при управлении автомобилем  их товарищу на ногу.  Ляпин П.А.  и Хачатрян Р.В. начали ругаться, и отошли в сторону. Кто-то перевернул стол, в связи с чем, он ушел к домику, и Хачатрян Р.В. с Ляпиным П.А.  больше не видел. От супруги Морозовой  А.С. ему стало известно о том, что Ляпина П.А. избили.

            Свидетель Воробьев А.К. в судебном заседании пояснил следующее. Он находился на базе отдыха «Рыбалка на Калинихе». В вечернее время приехала Власенко Т.А. и сказала о том, что ее оскорбили, из-за того что она наехала на ногу Родину. Спустя некоторое время пришла группа молодых людей, которые вели себя агрессивно. Хачатрян  Р.В. и Ляпин П.А. стали разговаривать, а у него заплакала дочь, в связи с чем,  ушел. От Морозовой А.С. он услышал, что Ляпина П.А. бьют. После чего, он вышел на улицу и увидел Хачатрян Р.В., который стоял в стороне. От Морозовой А.С. ему стало известно о том, что Хачатрян Р.В. наносил удары Ляпину П.А. После чего, Власенко Т.А. увезла Ляпина П.А. в травмпункт.

Также вина подсудимого Хачатрян Р.В. подтверждается материалами дела:

-заявлением Ляпина П.А. от 03 июля 2020 года о привлечении к ответственности Хачатрян Р.В., который 20 июня 2020 года в 22 часа 40 минут находясь на базе отдыха «Рыбалка на Калинихе» угрожал ему убийством, при этом душил (лист дела 5); -протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2020 года участка местности на территории базы отдыха «Рыбалка на Калинихе», расположенного в районе села Ивановка Балаковского района Саратовской области, в ходе которого осмотрено место совершения преступления, и изъят диск с видеозаписью фиксированной камерой видеонаблюдения, расположенной на территории базы отдыха «Рыбалка на Калинихе» от 20 июня 2020 года (лист дела 6), -заключением эксперта №687 от 15 июля 2020 года, согласно которого у Ляпина П.А. имелся кровоподтек в области шеи и кровоподтек в области левого глаза. Данные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Характер, локализация и морфологические свойства повреждения у Ляпина П.А. указывают на то, что возникновение кровоподтека на шее «в результате сдавливания шеи пальцами рук»- возможно, а образование кровоподтека в области левого глаза в результате данного механизма исключается, так как он расположен вне области шеи (лист дела 26-27), -протоколом осмотра предметов от 17 августа 2020 года, согласно которого был осмотрен диск с видеозаписью фиксированной камерой видеонаблюдения, установленной на территории базы отдыха «Рыбалка на Калинихе», расположенной в районе села Ивановка Балаковского района Саратовской области от 20 июня 2020 года, изъятой 03 июля 2020 года в ходе осмотра места происшествия участка местности территории базы отдыха «Рыбалка на Калинихе», расположенной в районе села Ивановка, Балаковского района, Саратовской области от 20 июня 2020 года, изъятой 03 июля 2020 года в ходе осмотра места происшествия участка местности территории базы отдыха «Рыбалка на Калинихе», расположенной в районе села Ивановка, Балаковского района, Саратовской области, в ходе которого установлено, что 20 июня 2020 года Хачатрян Р.В. сидит сверху на Ляпине П.А., при этом наносит удары руками, медицинская карта №18/002511 из ГУЗ СО « Балаковская районная поликлиника», медицинская карта стоматологического больного №35025338 из ГУЗ СО «Балаковская стоматологическая поликлиника», медицинская карта из МУЗ Центральная районная поликлиника травмотолого-ортопедическое отделения» и медицинская карта №15557 из ГУЗ СО «Балаковская городская клиническая больница» (лист дела 64-67); -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: диска с видеозаписью фиксированной камерой видеонаблюдения, установленной на территории базы отдыха «Рыбылка на Калинихе», расположенной в районе села Ивановка Балаковского района Саратовской области от 20 июня 2020 года, медицинской карты №18/002511 из ГУЗ СО «Балаковская районная поликлиника», медицинской карты стоматологического больного №35025338 из ГУЗ СО «Балаковская стоматологическая поликлиника», медицинской карты из МУЗ «Центральная районная поликлиника травмотолого-ортопедическое отделение» и медицинской карты №15557 из ГУЗ СО «Балаковская городская клиническая больница» (лист дела 80-81), -копией заключения эксперта №688 от 15 июля 2020 года, согласно которого у Ляпина П.А. имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана в области левой надбровной дуги, гематома в области лба, гематомы в окружности глаз. Данные повреждения образовались от действия тупого или тупых твердых предметов, все расположены в области головы и расцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. Наличие отека мягких тканей в области повреждений лица у Ляпина П.А. указывает на то, что они могли возникнуть в ориентировочном промежутке времени от единиц минут до единиц часов до момента его осмотра врачом 20 июня 2020 года в 23 часа 50 минут. Характер, локализация, механизм и вышеуказанная давность образования повреждений у Ляпина П.А. указывают на то, что их возникновение в результате «ударов кулаками правой и левой руки в область головы и лица 20 июня 2020 года в 22 часа 40 минут»-не исключается, а образование их в результате падения «с высоты собственного роста»-маловероятно (лист дела 56-59).

-водеозаписью,  где содержатся обстоятельства совершения преступления.

Показаниями эксперта Спирякина А.А., который пояснил, что им проводились две  экспертизы по  разным делам. Первая экспертиза была назначена по заключению другого специалиста, а  вторая эксперта назначена с предоставлением медицинских документов и участием Ляпина П.А. Указанные экспертизы являются достоверными и объективными.  

Таким образом, приведенными доказательствами в их совокупности установлено как событие преступления- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так и то, что указанное деяние совершено именно  Хачатрян Р.В.

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивания изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний потерпевшего Ляпина П.А. и свидетелей Морозовой А.С., Морозова А.А., Власенко Т.А., Алейниковой Н.А., суд не усматривает. Перед допросом  потерпевший  и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей согласуются с совокупностью иных исследованных по делу доказательств. Кроме того, указанные доказательства  последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

 Исследованные судом доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания Хачатрян Р.В. виновным в совершении преступления, в связи с чем, суд квалифицирует совершенное им деяние:

 -по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В обоснование своей позиции подсудимый Хачатрян Р.В. ссылается на показания свидетелей  Байжановой М.Э., Налбадян Ю.О., Сырыщина Р.В.

Допрошенная в судебном заседании свидетель стороны защиты Байжанова М.Э. пояснила следующее. 20 июня 2020 года она, вместе со своими друзьями находилась на базе отдыха «Рыбалка на Калинихе».  В тот момент, когда двое ее знакомых шли по дороге, девушка при управлении транспортным средством наехала одному из парней на ногу. В связи с чем, молодой человек требовал извинений. Затем начался конфликт, в процессе которого Ляпин П.А. и Хачатрян Р.В. отошли в сторону. Ляпин П.А. высказывал оскорбления в отношении Хачатрян Р.В., звучали нецензурные слова. Первый удар нанес Ляпин П.А., потом удары наносил Хачатрян Р.В. В какую часть тела был нанесен удар Ляпиным П.А. Хачатряну Р.В., падал ли кто-то из них и кто их разнимал, она не видела. Постоянно за происходящим она не наблюдала,  поскольку отвлекалась на других людей и отходила от них. Освещение было слабое.

Допрошенный в судебном заседании  свидетель стороны защиты Налбадян Ю.О. пояснил следующее.  Он, со своими знакомыми находились на базе отдыха. Поступило сообщение о том, что происходит конфликт с участием их друзей, в связи с чем,  он со своими знакомыми, в том числе и Хачатрян Р.В. пошли на место конфликта. В процессе конфликта все кричали друг на друга. Хачатрян Р.В. стал разговаривать с потерпевшим, последний оскорбил его. Ляпин П.А. несколько раз толкнул Хачатрян Р.В. от себя и после оскорблений, Хачатрян Р.В. повалил Ляпина П.А. и начал наносить удары. Когда началась драка, он отошел в сторону, и что происходило дальше, он не видел, в том числе, чем она закончилась. Душил ли Хачатрян Р.В. Ляпина П.А., он не видел.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  стороны защиты Сырыщин Р.В. пояснил следующее. 20 июня 2020 года он, совместно со своими знакомыми находились на базе отдыха. Произошел конфликт, с компанией людей, которые отдыхали в другой беседке. Хачатрян Р.В. отошел разговаривать с Ляпиным П.А., который несколько раз толкнул Хачатрян Р.В., и высказал оскорбления. Затем, Хачатрян Р.В.  повалил Ляпина П.А., сел на него и начал наносить удары. Удары Ляпин П.А. не наносил.  За происходящим он постоянно не наблюдал, а когда Хачатрян Р.В. повалил  Ляпина П.А., он отвлекся. Душил ли Хачатрян Р.В. Ляпина П.А., он не видел.

Показания свидетелей Байжановой М.Э., Налбадян Ю.О., Сырыщина Р.В. не опровергают вывода суда о виновности Хачатрян Р.В. в совершении угрозы убийством, поскольку очевидцами совершения преступления не являлись, указали о том, что не видели продолжения конфликта между Хачатрян Р.В. и Ляпиным П.А. и его окончание, а именно, угрозу убийством Хачатрян Р.В. в отношении Ляпина П.А.   Указания свидетелей Налбадян Ю.О., Сырыщина Р.В. о том, что Ляпин П.А. толкал Хачатрян Р.В., не влияют на квалификацию содеянного  Хачатрян Р.В.  Потерпевший в судебном заседании также не оспаривал того, что он толкнул Хачатрян Р.В. в тот момент, когда последний к нему приближался.

В судебном заседании  в качестве свидетеля был допрошен  Родин М.А., который пояснил, что 20 июня 2020 года он находился на базе отдыха «Рыбалка на Калинихе». Со своим знакомым он пошел встречать гостей.  Им на встречу двигался автомобиль, который наехал  ему на ногу. После чего произошел конфликт. Хачатрян Р.В. и Ляпин П.А. решили остаться наедине для того чтобы поговорить. Их разговор он не слышал. Ляпин П.А. нанес два-три удара Хачатрян Р.В. После чего они упали и начали бороться на земле. Затем они оба встали и разошлись.  Указал о том, что события точно не помнит. Отлучался, когда переворачивал стол.

  В соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании были исследованы показания свидетеля Родина М.А., данные в ходе дознания (том 1, лист дела 111-112), о том, что 20 июня 2020 года он находился на базе отдыха «Рыбалка на Калинихе». Когда он шел вместе со своим знакомым по дороге, автомобиль, который двигался им навстречу проехал ему по ноге. Из данного автомобиля вышла девушка, которой он стал предъявлять претензии по данному факту и выражаться грубой нецензурной бранью. В связи с чем, произошел конфликт, в процессе которого произошла небольшая драка, которую разнял Хачатрян Р.В. После чего, Хачатрян Р.В. и Ляпин П.А. стали разговаривать, о чем они разговаривали, он не знает, поскольку находился далеко от них. После чего у них началась драка. В ходе драки Хачатрян и Ляпин П.А. стали бороться, при этом упали. Ляпин П.А. начал драку первый, при этом нанес 2-3 удара в область лица Хачатрян Р.В. Душил ли кто-нибудь из них друг друга, он не видел, а также не видел, чтобы кто-нибудь подходил к ним, так как на драку особого внимания не обращал и стоял в стороне от них. После того, как все успокоились, Хачатрян Р.В. встал и они ушли. Впоследствии от сотрудников полиции, ему стало известно, что после драки с Хачатрян Р.В. Ляпин П.А. был госпитализирован.

После оглашения данных показаний Родин М.А. в судебном заседании подтвердил их. Показания  свидетеля Родина М.А. не опровергают вывода суда о виновности Хачатряна Р.В. в совершении угрозы убийством,  поскольку постоянно при конфликте  Родин М.А. не присутствовал.

Пояснения свидетелей Байжановой М.Э. и Родина М.А. о том, что Ляпин П.А. первый нанес удары Хачатрян Р.В., не влияет на квалификацию содеянного Хачатрян Р.В., поскольку  общий конфликт продолжался длительное время и момент нанесения удара Ляпиным П.А. Хачатрян Р.В.  указанные свидетели не уточнили, а также не конкретизировали действия Ляпина П.А. в этой части. Кроме того, свидетель Байжанова М.Э., также указала о том, что постоянно за происходящим она не наблюдала, поскольку отвлекалась на других людей и отходила от них, освещение было слабое, а Родин М.А. указал о том, что отлучался, так как перевернул стол.

Доводы защитника  Скрипниченко О.А. о том, что Хачатрян Р.В. угрозу убийством в отношении Ляпина П.А. не совершал, признает несостоятельными,  поскольку, на основании совокупности исследованных по делу доказательств, установлено, что Хачатрян Р.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении  потерпевшего. Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, показаниями эксперта, видеозаписью. Указанные доказательства были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Доводы защитника Скрипниченко  О.А. о том, что по делу проведено две экспертизы, в одно время, выводы экспертиз отличаются друг от друга, суд находит необоснованными. В материалах дела действительно содержится два заключения эксперта № 687 (лист дела 26-27) и № 688 (лист дела 56-59). Однако, выводы эксперта друг друга не исключают, поскольку изложены в соответствии с поставленными вопросами, при этом вопросы разграничены. Так, в первом случае на разрешение эксперта поставлены вопросы об имеющихся повреждениях и механизме их образования в области шеи Ляпина П.А. (лист дела 23). На разрешение другой экспертизы поставлены вопросы об имеющихся повреждениях  в области головы и лица, механизме их образования (лист дела 53). Время проведения экспертиз на законность их проведения не влияет и выводы эксперта под сомнение не ставит.

Как следует из указанных заключений, эксперту Спирякину А.А. были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.ст.16,17 Закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации, ст.57 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем имеется подпись эксперта. Выводы эксперта изложенные в заключениях №687 и № 688 от 15 июля 2020 года аргументированы, поэтому в своей достоверности сомнения не вызывают. Заключения оформлены и подписаны экспертом в соответствии с требованиями закона и в пределах его компетенции. Выводы указанных экспертиз согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и подтверждаются ими.

Доводы защитника Скрипниченко  О.А. о том, что свидетель Власенко Т.А. заинтересована в исходе дела, поскольку является родственницей потерпевшего, суд находит необоснованными.  Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, в порядке, определенном законом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Перед допросом свидетель Власенко Т.А. была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания Власенко Т.А. согласуются с совокупностью иных исследованных по делу доказательств. Таким образом, показания свидетеля Власенко Т.А. суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу.

Доводы защитника Скрипниченко О.А. о том, что  телесные повреждения на шее  у потерпевшего могли возникнуть от действий свидетеля Морозовой  А.С., суд  признает несостоятельными.  Поскольку, согласно установленным по делу обстоятельствам, указанным в описательной части приговора, действия Хачатрян Р.В.  выразились в сдавливании шеи потерпевшего, данный факт подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. В том числе, заключением эксперта №687 от 15 июля 2020 года, согласно которого характер, локализация и морфологические свойства  повреждения у Ляпина П.А. указывают на то, что  возникновение кровоподтека на шее «в результате сдавливания шеи пальцами рук»- возможно.

Доводы защитника Скрипниченко О.А. о том, что видеозапись, исследованная в судебном заседании не может быть принята в качестве доказательства по делу, поскольку качество записи не позволяет увидеть происходящие события,  время, указанное в  видеозаписи не соответствует предъявленному обвинению, суд находит необоснованными. Во время просмотра в судебном заседании указанной видеозаписи, подсудимый и потерпевший  узнали себя на записи, в связи с чем, данное доказательство отвечает требованиям относимости и допустимости. В судебном заседании установлено, что время, указанное на видеозаписи имеет погрешность.

При таких обстоятельствах, все доводы стороны защиты достаточно опровергнуты доказательствами, представленными и исследованными в судебном заседании.

 Анализ указанных доказательств и установленные судом фактические обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого Хачатрян Р.В. квалифицируя его действия по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Об умысле Хачатрян Р.В. на совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении потерпевшего свидетельствуют обстоятельства совершения угрозы убийством и характер совершенных подсудимым действий, выразившихся в том, что Хачатрян Р.В. сел сверху на Ляпина П.А., который лежал на земле, нанес множественные удары в область головы и находясь в непосредственной близости от Ляпина П.А., в агрессивном состоянии, сдавливал шею потерпевшего, при этом высказал слова угрозы убийством.

  Характер преступных действий подсудимого Хачатрян Р.В. свидетельствует о том, что он действовал  с прямым умыслом.

 Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные  отношения, возникшие у Хачатрян Р.В. на почве ссоры с Ляпиным П.А., указанное подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, о том, что перед нанесением ударов и угрозой убийством  у Хачатрян Р.В. с Ляпиным П.А. произошла ссора.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого Хачатрян Р.В. у суда не возникло, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, состояние его здоровья и здоровья его близких,  в том числе обстоятельства смягчающие наказание,отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

  В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Хачатрян Р.В. при назначении наказания суд учёл, что он имеет регистрацию, постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также характеризующие данные.

   В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хачатрян Р.В., состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст.

  Обстоятельств отягчающих наказание Хачатрян Р.В.  не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Хачатрян Р.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Хачатрян Р.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

 Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

         Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного Хачатрян Р.В. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений  ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

  Хачатрян Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание  в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах дела- хранить при материала дела;

-медицинскую карту №18/002511 из ГУЗ СО «Балаковская районная поликлиника», медицинскую карту из МУЗ «Центральная районная поликлиника травматолого-ортопедическое отделение» и медицинская карта №15557 из ГУЗ СО «Балаковская городская клиническая больница, хранящиеся при материалах дела- возвратить в медицинское учреждение по принадлежности.

Меру пресечения Хачатрян Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения.

  На приговор может быть подана апелляционная жалоба и представление в Балаковский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                           Н.Г.Петькина