Решение по делу № 5-716/2014 от 28.10.2014

                                                                          <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгодонск, ул. Ленина 21 «а» 28 октября 2014 года Мировой судья судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области Ладанова Е.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Алмалык <АДРЕС> области Узбекистан, работающего в МУП «ВКХ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 110, кв. 48, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 АГ 6171495 от 17.09.2014 года инспектором ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское», Митрофанов В.А. не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении 61 ВК 1330466 от 31.05.2014 инспектора ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское», которым Митрофанов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Митрофанов В.А. в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что рассматриваемый штраф им оплачен 30.09.2014, на иждивении у него находится малолетний ребенок, является ветераном боевых действий, просил применить положения о малозначительности правонарушения, так как оно не повлекло никаких последствий. Выслушав Митрофанова В.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вина Митрофанова В.А. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 АГ 6171495 от 17.09.2014 года; копией 61 ВК 1330466 от 31.05.2014, которое получено Митрофановым В.А. 31.05.2014; сведениям ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» на 17.09.2014 о неоплате Митрофановым В.А. штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении 61 ВК 1330466 от 31.05.2014. Положениями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно вышеуказанным нормам права, Митрофанов В.А. должен был оплатить назначенный ему административный штраф до 11.08.2014г. Однако в срок, установленный на оплату административного штрафа, Митрофанов В.А. указанный административный штраф не оплатил, оплатив через три недели 30.09.2014. Действия Митрофанова В.А. мировойсудья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Вместе с этим при принятии решения мировой судья принимает во внимание, что согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, учитывая смягчающими вину обстоятельство раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у Митрофанова В.А. несовершеннолетнего ребенка, то что Митрофанов В.А. является ветераном боевых действий, а также оплату штрафа на момент рассмотрения административного дела, мировой судья считает административное правонарушение, совершенное Митрофановым В.А. малозначительным и возможным прекратить производство по данному делу с объявлением устного замечания Митрофанову В.А., так как от данногоправонарушения никаких последствий не наступило, само правонарушение не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества.

Руководствуясь статьями 2.9, 3.1, 4.2, 29.9, 29.10, ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить <ФИО1> устное замечание.

Копию постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области. Мировой судья подпись Е.Ф. Ладанова Копия верна: Мировой судья Е.Ф.<ФИО2>