Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2560/2023 ~ М-2074/2023 от 27.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                              20 июня 2023г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Лобановой А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2560/2023 (УИД 38RS0032-01-2023-002395-80) по исковому заявлению ПАО КБ «ФК Открытие» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ФК Открытие» обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование заявленных исковых требований указано, что 21.01.2022г. Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «РГС Банк», «Первоначальный кредитор»), правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2, (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор №, (далее - Кредитный договор). Первоначальный кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 437 962 рублей, сроком на 84 месяцев, с процентной ставкой 17,9 % годовых. Размер обязательного ежемесячного платежа 30 132,01 руб. Порядок и срок уплаты процентов определен в п. 6 Кредитного договора. Согласно п. 12 Кредитного договора начисляется неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.п. 9, 10 Кредитного договора, а также на основании договора залога № от 21.01.2022г. в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог Первоначальному кредитору передано Транспортное средство: FAW Besturn X40, VIN XWF83APE9К0000743, год выпуска – 2020, модель, № двигателя – СА4GB16 399002, цвет белый, ПТС № от 31.01.2020г. Первоначальный кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Заёмщика денежные средства в общем размере 1 437 962 рублей, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счету. На основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Истец, ПАО Банк «ФК Открытие») от ДД.ММ.ГГГГ и решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк» с ДД.ММ.ГГГГ (с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк»). Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ в результате реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, должников по кредитным договорам, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и уставом ПАО Банк «ФК Открытие» (размещены по ссылке: https://www.open.in/). В связи с реорганизацией ПАО «РГС Банк» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время Кредитором Заемщика и Залогодержателем является Истец - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». 23.08.2022г. информация о залоге автомобиля в пользу Залогодержателя ПАО Банк «ФК Открытие» была внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества, №. Ответчиком нарушены условия Кредитного договора в части возврата суммы задолженности и уплаты процентов, в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В связи допущенными нарушениями Заемщиком условий кредитного договора Истцом было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, в срок не позднее 26.12.2022г. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. 26.01.2023г. в соответствии с п. 20 Кредитного договора на основании электронной исполнительной надписи нотариуса города Москвы ФИО3 в пользу Истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.01.2022г., что подтверждается квитанцией о совершении удалённого нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса № У-0000181304-0, а также заявлением о совершении исполнительной надписи №. 30.01.2023г. на основании исполнительной надписи нотариуса судебным-приставом исполнителем Падунского ОСП г. Братска ФИО7 в отношении Ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.04.2023г. не погашена и составляет 1 470 640,12 рублей, в том числе: 1 373 680,31 рублей - задолженность по основному долгу; 86 744,69 рублей - проценты за пользование кредитом; 10 215,12 рублей - задолженность по оплате расходов на выдачу электронной исполнительной надписи нотариуса. В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства. Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на транспортное средство, находящееся в залоге у Истца.

    Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство: FAW Besturn X40, VIN XWF83APE9К0000743, год выпуска – 2020, модель, № двигателя – СА4GB16 399002, цвет белый, ПТС № от 31.01.2020г., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установить способ реализации предмета залога - публичные торги; взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, согласно заявлению, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в кредитном договоре, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, своих представителей не направил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено, что 21.01.2022г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого лимит кредитования – 1 437 962 рублей, срок возврата кредита – 84 месяцев, процентная ставка – 17,9% годовых.

Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по Договору является залог транспортного средства: FAW Besturn X40, VIN №.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не вносил в установленный кредитным договором срок платежи.

28.11.2022г. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, 26.01.2023г. Банком была получена электронная исполнительная надпись нотариуса, которой взыскана задолженность с ответчика в размере 1 470 640 рублей 12 копеек, из которых: 1 373 680 рублей 31 копеек - задолженность по основному долгу; 86 744 рублей 69 копеек - задолженность по процентам; 10 215 рублей 12 копеек – сумма расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи.

Однако задолженность по настоящее время в полном объеме ФИО2 не погашена.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства FAW Besturn X40, VIN №, г/н №, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, а именно заключение между сторонами кредитного договора, а так же существенное нарушение ответчиком – ФИО2 условий кредитного договора, наличие задолженности у ответчика, то есть ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом учитывая, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства существенно, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «ФК Открытие» – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - FAW Besturn X40, VIN №, год выпуска – 2020, модель, № двигателя – СА4GB16 399002, цвет белый, ПТС № от 31.01.2020г., принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          О.В. Луст

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 27.06.2023г.

Судья                                                                                    О.В. Луст