Решение по делу № 5-741/2018 от 20.11.2018

№5-741/2018 Постановление по делу об административном правонарушении 20 ноября 2018 г. г. Красноуфимск ул. Советская, 18 Мировой судья судебного участка №4 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области Сазонова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении: Казанцева<ФИО1>,  родившегося  <ДАТА2> в   с. <АДРЕС>   района <АДРЕС> области,  гражданина РФ,    зарегистрированного: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 17, проживающего в <АДРЕС> области г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 19 -2, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оператор газовой котельной,   

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 22-15   час.  установлено, что гр. Казанцев<ФИО> в <АДРЕС> области г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 30,  управлял транспортным средством -Мазда 626 г/н <НОМЕР>,   находясь в состоянии алкогольного опьянения, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

            В судебном  заседании Казанцев<ФИО> вину признал, пояснил, что  он с своей гражданской женой были у друзей, где выпивали, потом решили отъехать по делам.

Выслушав Казанцева<ФИО>, исследовав материалы дела, суд находит вину Казанцева<ФИО>  в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью нижеприведенных доказательств.

            Из протокола об административном правонарушении 66АА <НОМЕР> от <ДАТА3> видно, что  <ДАТА3> в 22-15   час.  установлено, что гр. Казанцев<ФИО> в <АДРЕС> области г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 30,  управлял транспортным средством -Мазда 626 г/н <НОМЕР>,   находясь в состоянии алкогольного опьянения, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

            Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что Казанцев<ФИО>    управлял транспортным средством Мазда 626 г/н <НОМЕР>,   с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,   нарушение речи, неустойчивость позы, резкое покраснение кожных покровов  лица.

            Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО <НОМЕР> от <ДАТА4> у водителя Казанцева<ФИО>   установлено состояние опьянения, освидетельствование проводилось прибором Алкотектор    <НОМЕР>, дата поверки   <ДАТА5>, результат - 0,408   мг/л, при погрешности прибора 0,020  мг/л.  С результатом освидетельствования Казанцев <ФИО>   был не согласен, о чем им сделана запись в акте освидетельствования.

            Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 66МО <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Казанцев <ФИО> <ДАТА3> в 22-40 час., в связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен в ГБУЗ СО <АДРЕС> РБ.

            Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что у Казанцева<ФИО> <ДАТА3> установлено состояние опьянения. 

Вина Казанцева<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается так же рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД «<АДРЕС> от <ДАТА3>.

            Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении,   составленном инспектором ДПС ГИБДД, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также актам освидетельствования на состояние  опьянение - у суда не имеется оснований.

            Сведения, содержащиеся в указанных документах, сообразуются  друг с другом.

            Все исследованные судом  доказательства являются допустимыми  и относимыми, поскольку получены ввиду возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протоколы, рапорты и акт освидетельствования на состояние опьянения оформлены,   в соответствии в соответствии с требованиями закона и содержат сведения, непосредственно указывающие на  Казанцева <ФИО>

            Находя факт управления Казанцевым<ФИО>  транспортным средством  в состоянии опьянения полностью доказанным, суд признает, что своими действиями лицо, привлеченное к административной ответственности, нарушило требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего  водителю управлять автомобильным средством, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

   Действия Казанцева <ФИО> суд квалифицирует  по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного  правонарушения, сведения о личности правонарушителя, в том числе  наличие смягчающих и отягчающих  ответственность Казанцева <ФИО>     обстоятельств.

            Обстоятельством  смягчающим  ответственность   в силу ст. 4.2 КоАП РФ является то, что Казанцев<ФИО>  признал свою вину, трудоустроен.

            Обстоятельств  в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающих   ответственность Казанцева <ФИО> судом не установлено.

            С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния на безопасность дорожного движения, суд назначает Казанцеву<ФИО>  наказание, прямо предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.  Именно такое наказание, по мнению суда, является достаточным для оказания исправительного воздействия на виновного.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Казанцева<ФИО>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1  (один) год _6 (шесть) месяцев.

            Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

                При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа  исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дела об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить Казанцеву<ФИО>   что срок лишения специального права начинает течь со дня вступления в законную силу настоящего постановления, в силу чего лицо, которому назначено соответствующее наказание, обязано сдать водительское удостоверение (временное разрешение на право управление  транспортными средствами) незамедлительно после вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Казанцеву<ФИО>   что при уклонении от исполнения обязанности сдать документ, предоставляющий право управления транспортными средствами, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права прерывается и начинает течь со дня сдачи либо изъятия  соответствующего документа.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд в срок десять суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через судебный участок <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района.

            <АДРЕС> в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья Е.Г. Сазонова

Копию постановления получил  _____________2018г. _____________________