Решение по делу № 5-362/2021 от 28.06.2021

Дело № 5-362/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2021 г.                                                                                        г.Пенза

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Рофель Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Горячевой Татьяны Викторовны, дата2 г.р., уроженки АДРЕС, данные изьяты зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС

установил:

Горячева Т.В. совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне попутно движущегося транспортного средства.

Правонарушение совершено ей при следующих обстоятельствах.

7 мая 2021 г. в 8.50 часов на 430 км а/д Нижний Новгород-Саратов Пензенского района Пензенской области в нарушение п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ Горячева Т.В., управляя автомобилем Кia Soul, рег.знак № на дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.1, 1.3 (Приложение № 2 к ПДД РФ), совершая обгон транспортного средства, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1 (Приложение № 2 к ПДД РФ), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области от 1 июня 2021 г. дело об административном правонарушении по ходатайству Горяевой Т.В. передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы по месту жительства правонарушителя. 1 июня 2021 г направлено мировому судье, 7 июня 2021 г. поступило на судебный участок.

В судебном заседании Горячева Т.В. вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, пояснила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав Горячеву Т.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 7 мая 2021 г. в 8.50 часов на 430 км а/д Нижний Новгород-Саратов Пензенского района Пензенской области в нарушение п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ Горячева Т.В., управляя автомобилем Кia Soul, рег.знак № на дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.1, 1.3 (Приложение № 2 к ПДД РФ), совершая обгон транспортного средства, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1, 1.3 (Приложение № 2 к ПДД РФ).

Действия Горячевой Т.В. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п. 11.2. Правил дорожного движения, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества других участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 11.1. ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство по делу в их совокупности.

Виновность Горячевой Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 452814 от 7 мая 2021 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 7 мая 2021 г.; рапортом должностного лица от 7 мая 2021 г.

Данный доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Оснований для освобождения Горячевой Т.В. от административной ответственности не имеется. К малозначительным данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения - оно совершено в области дорожного движения, правонарушение, связано с источником повышенной опасности, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горячевой Т.В., по делу не усматривается. К смягчающим обстоятельствам мировой судья относит признание Горячевой Т.В. своей вины. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Горячеву Татьяну Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 5834011778, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, расчетный счет № 03100643000000015500 в банке - Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458210170004846.

Копию квитанции об уплате штрафа надлежит представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Пензы в течение 10 суток через мирового судью со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                              Ю.В.Рофель