Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2903/2023 ~ М-2771/2023 от 20.07.2023

КОПИЯ

16RS0036-01-2023-004189-80

Альметьевский ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

423455, Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Ленина, 121

тел.:(8553) 22-79-01 факс:(8553) 33-54-30,

https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Альметьевск

14 августа 2023 года №2-2903/2023

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Латышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпубличного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Цецхладзе ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось с иском к Цецхладзе А.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование иска указано, что 11.02.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Цецхладзе ФИО7 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Цецхладзе Н.Н. кредит в сумме 490909 руб. 09 коп.под 19% годовых на срок по 11.02.2026.

12.05.2015 Цецхладзе Н.Н. обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается выпиской по счету и Протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн.

31.03.2012 ответчиком было подано заявление на получение международной банковской карты, со счётом №

Как следует из заявления на получение банковской карты, Цецхладзе Н.Н. подтвердила свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковский карт, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО «Сбербанк» и обязалась их выполнять.

В заявлении на получение международной банковской карты от 31.03.2012 ответчик выразила свое согласие на подключение номера телефона № к системе «мобильный банк».

27.04.2012 заемщик самостоятельно подключил полный пакет услуг «мобильный банк» к карте № по номеру телефона №, что подтверждается выпиской из «мобильного банка».

10.03.2020 Цецхладзе Н.Н. самостоятельно осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона № и получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн».

11.02.2021 в 13:29 Цецхладзе Н.Н. выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк»

11.02.2021 в 13:32 Цецхладзе Н.Н. поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

11.02.2021 в 14:11 Цецхладзе Н.Н. вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 11.02.2021 в 14:14 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» банком выполнено зачисление кредита 11.02.2021 в 14:15 в сумме 490 909 руб. 09 коп.

11.10.2022 погашение кредита прекратилось.

В соответствии с имеющейся у банка информацией Цецхладзе Н.Н. умерла 10.09.2022.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является Цецхладзе ФИО8.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от 11.02.2021 заключенный с Цецхладзе Н.Н.; взыскать с наследника Цецхладзе Н.Н. – Цецхладзе А.К. в пользу ПАО Сбербанк по состоянию на 15.06.2023 основной долг в размере 376 879 руб. 66 коп. проценты – 48 312 руб.48 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 451 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 11.02.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Цецхладзе ФИО9 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Цецхладзе Н.Н. кредит в сумме 490909 руб. 09 коп.под 19% годовых на срок по 11.02.2026.

12.05.2015 Цецхладзе Н.Н. обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается выпиской по счету и Протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн.

31.03.2012 Цецхладзе Н.Н. подано заявление на получение международной банковской карты, со счётом №

Как следует из заявления на получение банковской карты Цецхладзе Н.Н. подтвердила свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковский карт, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО «Сбербанк» и обязался их выполнять.

В заявлении на получение международной банковской карты от 31.03.2012 Цецхладзе Н.Н. выразила свое согласие на подключение номера телефона № к системе «мобильный банк».

27.04.2012 заемщик самостоятельно подключил полный пакет услуг «мобильный банк» к карте № по номеру телефона №, что подтверждается выпиской из «мобильного банка».

10.03.2020 Цецхладзе Н.Н. самостоятельно осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн».

11.02.2021 в 13:29 Цецхладзе Н.Н. выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 11.02.2021 в 13:32 Цецхладзе Н.Н. поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

11.02.2021 в 14:11 Цецхладзе Н.Н. вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 11.02.2021 в 14:14 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» банком выполнено зачисление кредита 11.02.2021 в 14:15 в сумме 490909 руб. 09 коп.

11.10.2022 погашение кредита прекратилось.

Согласно свидетельству о смерти Цецхладзе Н.Н. умерла 10.09.2022 года.

Из материалов наследственного дела № следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Цецхладзе ФИО10, является ее сын Цецхладзе ФИО11.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк».

Задолженность заемщика по договору составляет 425 192 руб. 14 коп., каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности Цецхладзе А.К. суду не представлено, а в ходе рассмотрения дела такие доказательства не добыты.

Поскольку наследник по долгам наследодателя отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, исходя из стоимости жилья в г.Альметьевске, судом установлено, что стоимость наследственного имущества значительно превышает имеющуюся у наследодателя задолженность по кредитному обязательству, заявленную к взысканию истцом в настоящем иске.

В соответствии с нормами действующего законодательства заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и должен исполнять обязательства по своевременному их возврату надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что Цецхладзе Н.Н. обязательства по погашению кредита не исполняла, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ее единственного наследника, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 задолженность по кредитному договору от 11.02.2021 в размере 425 192 руб. 14 коп.

Размер задолженности подтвержден предоставленным истцом расчетом, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

В силу части 1 статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенной нормы закона с ответчика в пользу истца, в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию 13 451 руб.92 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Цецхладзе ФИО12 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11 февраля 2021 года, заключенный между публичным акционерным общество«Сбербанк» и Цецхладзе.

Взыскать с Цецхладзе ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 11 февраля 2021 года по состоянию на 15 июня 2023 годав размере 425 192 рублей 14 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 13 451 рублей 92 копейки, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2023 года.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2023 года

Судья