Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-58/2022 от 14.10.2022

УИД 68MS0014-01-2020-002728-87

Дело № 11-58/2022

мировой судья судебного участка № 3

г. Мичуринска Щукин В.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск                                                                                    18 ноября        2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.Е.,

при секретаре Борзых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шаламова М.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области от *** о повороте исполнения судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области от *** с должника Шаламова М.Р. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты банка ***. за период ***. в сумме ***, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в сумме ***

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Мичуринска от ***. судебный приказ отменен.

Шаламов М.Р. *** обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа по делу *** от *** о взыскании с него задолженности по кредитному договору ***. и расходов по уплате госпошлины, так как отмененное судебное решение исполнено на сумму ***

*** мировым судьей судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области вынесено определение о частичном удовлетворении заявления о повороте решения суда - судебного приказа и возврате Шаламову М.Р. денежных средств в сумме ***.

Представителем АО «Тинькофф Банк» *** была подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи от ***

Апелляционным определением Мичуринского городского суда от *** определение мирового судьи судебного участка №3 г. Мичуринска Тамбовской области от *** по гражданскому делу *** о повороте исполнения судебного приказа и возврате денежных средств с АО «Тинькофф Банк» Шаламову М.Р. оставлено без изменения, частная жалоба представителя АО «Тинькофф Банк» - без удовлетворения.

***. не согласившись с определением мирового судьи о частичном отказе в повороте исполнения судебного приказа, считая его незаконным и необоснованным, Шаламовым М.Р. принесена частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока, в которой он ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от *** и о принятии нового решения, которым просил удовлетворить его требования, а именно обязать взыскателя АО «Тинькофф Банк» вернуть ему денежные средства в размере ***, указав, что с его счета было списано *** в подтверждение чего им была предоставлена в суд выписка по счёту из банка.

В судебное заседание Шаламов М.Р., а также представитель АО «Тинькофф Банк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, о причине неявки не сообщили.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). По смыслу приведенного законоположения, поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

В силу части 2 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд заявление о повороте исполнения решения.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена совокупность юридических фактов, являющихся основанием для осуществления поворота судебного приказа, приведенного в исполнение: отмена ранее вынесенного судебного приказа, отсутствие возбуждения в суде дела о взыскании задолженности в исковом порядке, исполнение судебного акта ответчиком, которое должно быть подтверждено представленными в суд доказательствами.

Исходя из пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По данному делу судебный приказ *** был выдан на взыскание задолженности по кредитному договору *** за период с ***. в сумме *** а также судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины в сумме ***

Из поступивших по запросу суда сведений ПАО «Сбербанк» со счета Шаламова М.Р. на основании судебного приказа ***. была удержана сумма в размере *** и переведена на счет взыскателя АО «Тинькофф банк» *** (л.д. 147).

Кроме того, согласно сведений службы судебных приставов, сумма, взысканная по исполнительному производству по судебному приказу *** составила ***. (л.д.72оборот).

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено, что ***. в Мичуринский городской суд Тамбовской области поступило исковое заявление АО «Тинькофф банк» о взыскании задолженности с Шаламова М.Р. по кредитному договору *** за период с ***. в сумме ***.

Заочным решением Мичуринского городского суда от *** исковые требования АО «Тинькофф банк» к Шаламову М.Р. удовлетворены в полном объеме. Взыскана задолженность по кредитному договору ***. за период с ***. в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины ***. (л.д.158-159).

Таким образом, на момент вынесения оспариваемого определения имелось решение суда, вынесенное по заявленным взыскателем после отмены судебного приказа требованиям по кредитному договору ***. за тот же период с *** и составляло часть суммы задолженности, не удержанной по судебному приказу ( ***

Таким образом, исковое заявление АО «Тинькофф Банк» с ценой иска *** находившееся в производстве Мичуринского городского суда на день рассмотрения оспариваемого определения, так же заявлено по кредитному договору *** и составляло часть задолженности, не удержанной по судебному приказу.

Таким образом, на дату рассмотрения заявления о повороте судебного приказа *** в производстве суда имелось возбужденное гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Шаламову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору ***

Следовательно, оснований для поворота частично приведенного в исполнение судебного приказа у мирового судьи не имелось.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при поступлении после вынесения апелляционного определения апелляционных жалобы, представления от других лиц на судебное постановление суда первой инстанции или на часть судебного постановления, оставленные без изменения судом апелляционной инстанции, в том числе в случае восстановления срока апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции на основании статьи 330.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает такие жалобу, представление к своему производству и рассматривает их в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом дело может быть рассмотрено как в том же, так и в ином составе суда.

Если при рассмотрении вновь поступивших апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции придет к выводу о незаконности и необоснованности судебного постановления суда первой инстанции в той части, в которой оно было оставлено без изменения ранее вынесенным апелляционным определением, то оно отменяется или изменяется, а ранее вынесенное апелляционное определение в указанной части отменяется и принимается новое апелляционное определение. При отсутствии оснований для отмены или изменения судебного постановления суда первой инстанции суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении вновь поступивших апелляционных жалобы, представления без указания на оставление без изменения ранее вынесенных судебных постановлений (часть 2 статьи 330.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда без изменения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, суд в целях соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений, приходит к выводу о необходимости отмены определения мирового судьи о частичном повороте исполнения судебного приказа, а также отмене апелляционного определения Мичуринского городского суда от 26.07.2022г., которым указанное определение оставлено без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 - 330,330.1 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.07.2022░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░