Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-675/2023 от 21.11.2023

УИД 57RS0№-10 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года                            пгт. Кромы

Кромской районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

при секретаре Бувиной Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора Лавровой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «Торг-Инвест» о взыскании заработной платы,

установил:

прокурор <адрес>, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд к ООО «Торг-Инвест» о взыскании заработной платы. В обосновании требований указано, что Чупаев Е.Н. являлся работником ООО «Торг-Инвест», дата увольнения – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по заработной плате перед данным работником на момент увольнения составила 48 525,32 рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по начисленной на дату увольнения, но не выплаченной заработной плате, в сумме 48 525,32 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Лаврова Л.Г. представила заявление, в котором просила принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу, в связи с добровольным погашением задолженности.

В судебное заседание истец Чупаев Е.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Торг-Инвест» по доверенности Тюленева Н.А., не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

На основании статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со статьей 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что ООО «Торг-Инвест» действует на основании Устава общества, утвержденного решением участника № от ДД.ММ.ГГГГ, на период ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором общества является Ермошина М.И. (работает в должности с ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что Чупаев Е.Н. обратился в прокуратуру района с заявлением о несвоевременной невыплате ему ответчиком заработной платы, в связи с чем, прокуратурой района проведена проверка исполнения трудового законодательства в ООО «Торг-Инвест». В ходе проверки был выявлен факт задолженности по выплате заработной платы в отношении Чупаева Е.Н. на момент его увольнения в сумме 48525,32 рубл.

Вместе с тем, в настоящее время окончательный расчет с Чупаевым Е.Н. произведен, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении искового заявления прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торг-Инвест» о взыскании заработной платы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Н. Гридина