Решение по делу № 1-11/2021 от 02.03.2021

                                                                                                                Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года с. Новоегорьевское

Мировой судья судебного участка Егорьевского района Алтайского края Киселева А.А., при секретаре Невструевой О.Е., с участием государственного обвинителя помошника прокурора Егорьевского района Дорошенко С.В<ФИО1>, защитника подсудимого адвоката Адвокатской палаты АК Букало И.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,  рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Извекова Сергея Владимировича,  <АДРЕС>.обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Извеков С.В. совершил  умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Около 22 часов 00 минут <ДАТА5> Извеков С.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, и <ФИО2> находились в кухне дома по <АДРЕС>, 34 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где между ними возникла словесная ссора. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Извекова С.В. возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО3> Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение <ФИО3> средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественно -опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желая этого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, около 22 часов 00 минут <ДАТА5> Извеков С.В. находясь в кухне дома расположенного по адресу <АДРЕС>, 34 <АДРЕС> района <АДРЕС> края нанес не менее 2-х ударов ногой в область грудной клетки <ФИО3>, причинив тем самым тупую травму грудной клетки в виде закрытого перелома 5-го ребра справа по задней подмышечной линии, которая причинила вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, т. к. для консолидации перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель.

Таким образом, Извеков С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, т.е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для( жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Подсудимый в судебном заседании заявил ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Защитник поддержал мнение подсудимого.

Представитель государственного обвинения и потерпевший не возражают рассмотреть настоящее дело в особом порядке.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и, судом установлено, что он осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель  и потерпевший согласны  на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд не находит оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, и с учетом его поведения в судебном заседании, которое адекватно ситуации, других материалов дела, суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого деяния.

 Действия подсудимого  судья квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ -   умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для( жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание,  а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, иные обстоятельства, которые могут оказать влияние на размер и вид наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Извеков С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбытия условного осуждения за умышленное преступление. Что в силу ст.18 УК РФ  не образует в его действиях наличие рецидива,  и согласно ст. 63 УК РФ не является обстоятельством, отягчающим наказание, и не  учитывается судом  при  назначении наказания за совершенное деяние.

В качестве отягчающего наказание  обстоятельства, указанного в обвинительном заключении, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ,  судья  с учетом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного не признает  и не учитывает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку в судебном заседании не  нашло свое подтверждение того, что именно состояние алкогольного опьянения обвиняемого  способствовало  возникновению у подсудимого преступного умысла на совершение  данного преступления, и развитию событий, касающихся совершенного им преступления. Что согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума ВС <НОМЕР> от <ДАТА6> «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

В качестве смягчающих наказание Извекова С.В.обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование по расследованию преступления и установлению истины по делу( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). О чем свидетельствуют  также объяснения признательного содержания, данные в ходе дознания до возбуждения уголовного дела и признательные показания  обвиняемого в ходе предварительного расследования.  Так же судья учитывает характеристику его личности удовлетворительного содержания,  его молодой возраст, наличие на иждивении двух малолетних детей, отсутствие тяжких последствий по делу.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. При этом с учетом всех данных в их совокупности, с применением требований  ст.60 УК РФ,  ч.1 ст.62 УК РФ,   ч.5 ст. 62 УК РФ,   ст.316 УПК  РФ  судья считает необходимым  и справедливым назначить подсудимому соразмерное наказание в виде  лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия Извекова С.В.   Применив   положения ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей в период испытательного срока с учетом его возраста, степени трудоспособности, состояния здоровья и всех иных обстоятельств, установленных судом.  Полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без реальной изоляции от общества. Для назначения более мягкого размера и вида наказания, исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, либо для освобождения подсудимого от наказания, судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По мнению суда, именно этот вид наказания в данном случае является наиболее эффективным с точки зрения достижения целей и задач правосудия. В соответствии с требованиями ст.ст. 43,60 УК РФ суд применяет наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Именно такое наказание по мнению суда, соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению обвиняемого.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, позицию обвиняемого по делу, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, свидетельствующее о раскаянии подсудимого,  в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ судья  не отменяет Извекову С.В.  условное осуждение  и обязательные работы, назначенные  приговорами <АДРЕС> районного суда  <АДРЕС> края  от <ДАТА3> и <ДАТА4>, определяя их  для самостоятельного отбытия.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Меру пресечения Извекову С.В. суд полагает не избирать.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Извекова Сергея Владимировича признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112  УК  и назначить ему наказание  в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со  ст.73 УК РФ назначенное Извекову С.В.   наказание  в виде лишения свободы считать условным,  с испытательным сроком  02 (два)  года.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;  являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.     

Приговоры  <АДРЕС> районного суда  <АДРЕС> края  от <ДАТА3> и <ДАТА4>,-   отбывать самостоятельно.

Меру пресечения Извекову С.В. - не избирать.

Вещественных доказательств по настоящему делу нет.

Возмещение процессуальных издержек - выплату участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату вознаграждения - произвести за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного  Извекова С.В. от их оплаты.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, находящимся под стражей, или другими участниками процесса, затрагивающей его интересы, а также в случае принесения апелляционного представления, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Мировой судья                      А.А. Киселева