Решение по делу № 1-28/2020 от 22.10.2020

                                                                                     дело № 1-7-28/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2020 г.                              п. Тарасовский, Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области Рафтопуло Г.Е., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №7 Миллеровского судебного района Ростовской области.,

при секретаре Лукояновой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Федоревской Е.В.,

подсудимой- Васильченко Натальи Александровны,

защитника - адвоката Фофиловой С.Ю., представившей ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  уголовное дело в отношении

Васильченко Натальи Александровны, родившейся <ДАТА3> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющей малолетнюю <ФИО2>, <ДАТА4>, ранее не судимой,  

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                   УСТАНОВИЛ:

Васильченко Н.А. органом дознания обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.  

Васильченко Наталья Александровна, <ДАТА5>, около 09 час. 00 мин., находясь на законных основаниях в помещении коридора домовладения <НОМЕР>,  имея умысел на тайное хищение чужого имущества , исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно от окружающих, из сумки, находящейся в указанном помещении, совершила хищение одной пары золотых сережек 585 пробы с красным полудрагоценными камнями, стоимостью 3672 рубля 00 коп., принадлежащих <ФИО1>, после чего  с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

 Таким образом, Васильченко Н.А. органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

         В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении Васильченко Н.А.  в связи с примирением, мотивируя тем, что с подсудимой она примирилась, подсудимая раскаялась в содеянном, извинилась перед нею, обещала,что подобного больше не повторит, ущерб ей возмещен, вред заглажен, ей возвращены ее сережки, <ФИО2> их выкупила из ломбарда, претензий материального и морального характера к подсудимой она не имеет, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ей разъяснены и понятны.

  Подсудимая Васильченко Н.А. свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, потерпевшая к ней никаких претензий не имеет, обещала впредь такого не повторить, примирилась с потерпевшей, просит суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением сторон, о чем представила письменное заявление. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и поняты, о чем представила письменное заявление.

   Защитник Фофилова С.Ю. заявленное ходатайство поддержала, просила дело производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, так как подсудимая извинилась перед потерпевшей, претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимой не имеет, Васильченко Н.В. не судима, все условия для прекращения дела за примирением соблюдены.

    Государственный обвинитель помощник прокурора Тарасовского района Ростовской области Федоревская Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Васильченко Н.А. за примирением сторон, ущерб потерпевшей возмещен, вред заглажен.

     Выслушав участников процесса, учитывая то обстоятельство, что преступление, совершенное подсудимой Васильченко Н.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая и потерпевшая примирились, подсудимая извинилась перед потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

   Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

   Таким образом, суд считает, что в отношении Васильченко Н.А. следует прекратить уголовное дело в связи с тем, что она совершила преступление небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, попросила прощения у потерпевшей, загладила причиненный вред в полном объеме, примирилась с потерпевшей, и на прекращении дела  настаивает потерпевшая <ФИО1> Претензий материального и морального характера к подсудимой потерпевшая не имеет, ущерб ей возмещен, вред заглажен.

  Вещественные доказательства по делу: женская сумка возвращена <ФИО1> актом приема-передачи вещественных доказательств.

  Мировой судья считает необходимым освободить Васильченко Н.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку участие адвоката в судебном заседании было обязательным.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 , 256 УПК РФ, мировой судья

                                        ПОСТАНОВИЛ:

   Уголовное дело в отношении Васильченко Натальи Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

   Меру процессуального принуждения Васильченко Н.А. до вступления постановления в законную в силу оставить прежнюю - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: женская сумка - оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО1>.

Васильченко Н.А. от возмещения процессуальных издержек освободить. Постановление может быть обжаловано или опротестованов апелляционном порядке в Миллеровский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №7 Миллеровского района Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                      Рафтопуло Г.Е.