Решение по делу № 5-502/2021 от 30.08.2021

УИД 66MS0072-01-2021-004411-81 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30.08.2021 г. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Воронин П.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-502/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица: Пермяковой Елены Владимировны, <АДРЕС>, являющейся конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Гастроном 96», ОГРН 1086623010385, ИНН 6623055577, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Черноисточинское шоссе, д. 72, установил: Мировому судье на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пермяковой Е.В., которое назначено к рассмотрению на 09:50 час. 30.08.2021. До судебного заседания от Пермяковой Е.В. поступило письменное ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту постоянного проживания лица, в отношении которого ведется производство по данному делу. При этом Пермякова Е.В. указала, что проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также Пермякова Е.В. просил указанное ходатайство рассмотреть в его отсутствие. Рассмотрев указанное ходатайство суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу, вправе заявлять ходатайства, представлять доказательства. По смыслу ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). В соответствии с ч. 1 ст. 46 и ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Вместе с тем по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, дело о таком административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. По смыслу указанных норм этому праву корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 6 пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. Как следует из пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, Пермякова Е.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По делу собран основной объем необходимых для рассмотрения доказательств. Нахождение свидетелей по данному делу в г. Нижнем Тагиле не может быть расценено как препятствие для передачи данного дела по подсудности по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по данному делу, поскольку в случае необходимости допрос должностных лиц и свидетелей может быть произведен в порядке установленном ст. ст. 29.4, 29.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посредством видео-конференц-связи. С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Пермяковой Е.В. и передать данное дело для рассмотрения по подсудности мировому судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. Адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, относится к территории судебного участка № 11 Ленинского района г. Тюмени Тюменской области. Руководствуясь положениями ст. ст. 24.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья определил: Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела на рассмотрение мировому судье согласно подсудности по месту постоянного проживания Пермяковой Елены Владимировны, удовлетворить. Дело №5-502/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пермяковой Елены Владимировны передать мировому судье судебного участка № 11 Ленинского района г. Тюмени Тюменской области по подсудности. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Определение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течении 10 дней со дня вынесения определения. Мировой судья: П.С.Воронин