Решение по делу № 4-612/2017 от 21.11.2017

                                                                                                                                    Адм. дело №4-612/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань «21» ноября 2017 годаМировой судья судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Кушнир Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об  административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Мельникова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

             Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3> инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области Дорофеева И.И., Мельников<ФИО> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Копию постановления о наложении штрафа Мельников<ФИО> получил <ДАТА4>, ему также были разъяснены последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В установленный законом срок с <ДАТА6> по <ДАТА7>, то есть до 23.09.2017 Мельниковым<ФИО> штраф уплачен не был.

  За несвоевременную уплату административного штрафа в отношении Мельникова<ФИО> инспектором по ИАЗ отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении 36СА <НОМЕР>  от <ДАТА9> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

           Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мельников<ФИО>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.17-уведомление). Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Мельникова<ФИО> в адрес мирового судьи не поступало.

  Тот же факт, что санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает в качестве наказания административный арест, не означает, что дело должно быть рассмотрено с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку санкция указанной нормы права носит альтернативный характер, то есть у судьи есть возможность выбора между двумя видами наказания, более того, в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный арест, предусмотренный частью 1 указанной статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

   Материалами дела установлено, что административный штраф в размере 800 руб. был назначен Мельникову<ФИО> за совершение им административного  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фотофиксации Фотофиниш-01 С004. 

   Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

            Также мировой судья принимает во внимание содержащееся  в материалах дела ходатайство Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Мельникова<ФИО> в отсутствие их представителя (л.д. 2).

             Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Вина Мельникова<ФИО> в инкриминируемом ему правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

1.   Протоколом об административном правонарушении 36СА <НОМЕР>  от <ДАТА9> (л.д.4).

2. Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> о назначении административного наказания в виде административного штрафа (л.д.7) с информацией о его вручении (л.д.8).

3. Карточкой учета транспортных средств, согласно которой Мельников<ФИО> является собственником автомобиля Ауди 80, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> (л.д.9).

4. Данными БД «ГИС-ГМП», из содержания которых следует, что по состоянию на <ДАТА9> административный штраф в размере 800 руб. по указанному выше постановлению от 20.06.2017 Мельниковым<ФИО> не оплачен (л.д.12), иными материалами дела.

          Сведений об уплате Мельниковым<ФИО>  в установленный законом срок (до <ДАТА8>) штрафа в сумме 800 рублей мировому судье представлено не было, также как и доказательств предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения платежа. 

          Исследовав собранные по делу доказательства и все обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья считает вину Мельникова<ФИО> доказанной и квалифицирует его действия  по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

           При назначении административного наказания Мельникову<ФИО>, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, и полагает необходимым назначить Мельникову<ФИО> административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мельникова <ФИО4>, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 3666026374, р/с 40101810500000010004, банк получателя: Воронеж, ГУ ЦБ РФ по ЦФО, БИК 042007001, КБК 18811643000016000140, КПП 366601001, ОКТМО 20701000, код подразделения 1120951, протокол 36 СА <НОМЕР> от <ДАТА9> года, УИН 18810436169510239125.

Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Авдеева, д. 35, судебный участок №2, тел.: (847341) 5-52-82, каб. №7.

Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья   (<ФИО5><ФИО6>