Решение по делу № 1-17/2019 от 12.03.2019

уголовное дело № 1-17/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Ульяновск 12 марта 2019 года

Мировой судья судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Можаева С.А., временноисполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Савельевой А.Н.,

защитника - адвоката Филимонова Г.В., представившего удостоверение №821 от 26.06.2006 г. и ордер №3 от 11.01.2019 г.,

подсудимого Полыгалова Виталия Александровича,

при секретарях: Абдулкиной К.Э., Воробьевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:

Полыгалова Виталия Александровича, <ДАТА4> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>,

ранее судимого:

- 28.07.2015 года приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска по ст.ст. 161 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 30 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ;

-  18.12.2015 года приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска по ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 480 часов обязательных работ;

- 14.04.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебногорайона г. Ульяновска по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 380 часов обязательных работ;

- 29.06.2016 года приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 30 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно со штрафом в размере 5 000 рублей с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; приговор от 14.04.2016 постановлено исполнять самостоятельно;

- 10.08.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного районаг. Ульяновска по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29.06.2016 отменено, на основании ст. 70 ч. 1, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29.06.2016 и неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 14.04.2016 и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 рублей; освобожден по отбытии срока 04.09.2018, дополнительноенаказание в виде штрафа не исполнено в размере 4000 рублей

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полыгалов В.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление было совершено им в Засвияжском районе г.Ульяновске при следующих обстоятельствах.

<ДАТА13> в неустановленное дознанием время, но не позднее 17 часов 30 минут, Полыгалов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в помещение магазина «Gesolina», расположенного в бутике №2 - 30 ТЦ «Аквамолл» по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, Московское шоссе, д. № 108, где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю <ФИО1> Реализуя свои преступные намерения, Полыгалов В.А., находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с прилавка торгового зала вышеуказанного бутика перчатки мужские ELMA из натуральной кожи подкладом плюш (О, Y18, черный, Китай), артикул M014WC, в количестве 5 пар, по цене 700 рублей за 1 пару, а всего товара на общую сумму 3 500 рублей, положив похищенное имущество под куртку в которую был одет. С похищенным имуществом Полыгалов В.А., 13 декабря 2018 года около 17 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, с места преступления попытался скрыться, выйдя за пределы кассовой зоны вышеуказанного магазина и намереваясь распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако преступление не было доведено обвиняемым до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за пределами кассовой зоны Полыгалов В.А., 13 декабря 2018 года около 17 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, был задержан сотрудниками полиции, факт кражи был обнаружен, неоплаченный товар был изъят. Своими преступными действиями Полыгалов В.А. мог причинить индивидуальному предпринимателю <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, Полыгалов В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением он согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела, после консультации с защитником, Полыгалов В.А. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Полыгалов В.А. ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Защитник - адвокат Филимонов Г.В. в судебном заседании поддержал ходатайство  своего подзащитного, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке с учетом  требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку  дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенный форме.

Представитель потерпевшей <ФИО1> - <ФИО2>, действующий на основании доверенности от 10.01.2019 года, в судебном заседании не участвовал, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора при данном порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с учетом требований гл. 32.1 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом  требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, санкция ст.158 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Также в судебном заседании Полыгалов В.А. показал, что им добровольно  было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.  Ходатайств от Полыгалова В.А. о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 3 ст. 226.3 УПК РФ, не поступило.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, 316 УПК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.

Действия Полыгалова В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст. 158  ч.1  УК РФ как  покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, Полыгалов В.А. на учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А.Копосова» не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Таким образом, суд признает Полыгалова В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности  вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Полыгалова В.А. и на условия жизни его семьи.

Полыгалов В.А. ранее судим, в том числе и за преступления против собственности, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, привлекался к административной ответственности, в том числе, и за мелкое хищение товара, с <ДАТА16> года состоял на учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Полыгалова В.А. суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников (наличие заболеваний), отсутствие у потерпевшего каких-либо претензий имущественного характера к Полыгалову В.А., положительную характеристику по месту отбывания наказания, службу в армии и поощрение его во время несения военной службы, занятие общественно полезным трудом.

            При этом суд не находит достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства у Полыгалова В.А. явки с повинной, поскольку как следует из материалов уголовного дела, до подробных показаний Полыгалов В.А., в которых он рассказал о совершенном преступлении, сотрудники полиции уже располагали оперативной информацией о его причастности к совершенному им преступлению. Таким образом, именно в связи с имеющейся информацией в отдел полиции был доставлен Полыгалов В.А., который подтвердил полученную сотрудниками правоохранительных органов информацию и в своих показаниях рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступлений против собственности, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, возможно при условии назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Полыгаловым В.А. преступления, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, в том числе предусмотренное ст.53.1 УК РФ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Полыгалова В.А. судом признано обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ. Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством, признан рецидив преступлений. Учитывая изложенное, а также то, что уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимому следует назначить без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

            С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения  Полыгалова В.А. от уголовной ответственности не имеется.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания Полыгалову В.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 10 августа 2016 года в виде штрафа в полном объеме не отбыто, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного Полыгаловым В.А. преступления и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ и частью 1 статьи 110 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия Полыгалову В.А. наказания надлежит исчислять с 12 марта 2019 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ  с  Полыгалова В.А. взысканию не подлежат.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-300, 303, 304, 307-309, 316, 317, 321, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Полыгалова Виталия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в  виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 10 августа 2016 года в виде штрафа в размере 4000 рублей, и окончательно назначить Полыгалову Виталию Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев со штрафом в размере 4000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 7303013280 КПП 732501001 р/счет 40101810100000010003 л/счет 04681262060 (ф/б) БИК 047308001 ОКТМО 73701000 Отделение Ульяновск КБК 18811621010016000140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения Полыгалову Виталию Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать Полыгалова Виталия Александровича в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания Полыгалову Виталию Александровичу исчислять с 12 марта 2019 года.

Вещественные доказательства: перчатки мужские ELMA из натуральной кожи с подкладом плюш (О, Y18, черный, Китай), артикул M014WC, в количестве 5 пар, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего - <ФИО3> оставить в распоряжении потерпевшей. Приговор в данной части считать исполненным.

Вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения бутика №2-30 в ТЦ «Аквамолл», приобщенный к материалам дела, хранить при материалах уголовного дела. Приговор в данной части считать исполненным. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Засвияжский районный суд г.Ульяновска через мирового судью судебного участка №6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса - в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

         Мировой судья:                                                       Можаева С.А.