Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/15-151/2023 от 21.11.2023

Дело № 4/15-151/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года                                                                                        пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Тихоновой И.А.,

при секретаре Мельниковой В.А.,

с участием помощника прокурора Коношского района Архангельской области Шурундиной Е.М.,

представителя администрации ИК-28 Ванюшина П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о переводе в колонию-поселение,      

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Архангельским областным судом, с учетом постановлений Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п.«ж,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п.«ж,з» ч.2 ст.105, п.п.«а,в» ч.3 ст.162, ч.4 ст.166, ч.2 ст.209, ч.3 ст.222, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к 24 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, далее в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение, указав, что отбыл 2/3 срока наказания, в колонии трудоустроен, прошел обучение, нарушений не имеет, имеет поощрения.

В судебном заседании осужденный ФИО2 не присутствовал, согласно заявлению просил рассмотреть ходатайство без его участия, дополнений не представил.

Представитель администрации ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области (далее - ИК-28) в судебном заседании пояснил, что осужденный ФИО2 характеризуется удовлетворительно, перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение нецелесообразен.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела, заслушав представителя ИК-28, прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее одной второй срока наказания; осужденными за совершение преступлений, предусмотренных пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями четвертой - шестой статьи 134, частями третьей - пятой статьи 135, статьями 205, 205.1, 205.3, частью первой статьи 205.4, статьей 205.5, частями второй - четвертой статьи 206, статьей 208, частями первой, первой.1, третьей и четвертой статьи 210, частями второй - четвертой статьи 211, частями четвертой - шестой статьи 222, частями второй - шестой статьи 222.1, частями четвертой - шестой статьи 222.2, частями второй и третьей статьи 223.1, частями третьей ичетвертой статьи 226, частью третьей статьи 226.1, частями второй - пятой статьи 228.1, частями третьей и четвертой статьи 229, частями третьей и четвертой статьи 229.1, частями третьей и четвертой статьи 230, частью второй статьи 242.2, статьями 275, 276 - 279, 281, частью третьей статьи 321, статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО2 отбыл более 2/3 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления.

Вместе с тем, отбытие установленной законом части срока наказания, предусматривающей возможность обращения в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение, безусловным основанием для перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказаний в колонию-поселение не является.

Согласно характеристике, утв. начальником ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ИК-28 пос. Ерцево из <данные изъяты>, где характеризовался отрицательно. Неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел. По прибытию в исправительную колонию трудоустроен не был. С заявлением о своем трудоустройстве к администрации ИУ не обращался. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен. К труду относится положительно, нареканий со стороны администрации исправительного учреждения по вопросам трудового процесса не имеет, с поставленными задачами справляется в срок. Привлекается к работам по благоустройству территории ИУ в соответствии со ст. 106 УИК РФ. К данному виду работ относится удовлетворительно, проявляет разумную инициативу. Поведение осужденного по отношению к соблюдению режимных требований и дисциплины было не всегда устойчивое. Находится на обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. К разъяснению норм правового законодательства относится положительно. На проводимые с ним индивидуальные беседы делает правильные выводы. За время отбывания наказания на профилактических учетах не состоял. За время отбывания наказания успешно закончил ФКП ОУ № при ИК-28 по специальности <данные изъяты>. К учебе относился положительно, пропусков занятий не допускал, нареканий со стороны преподавательского состава не имел. В учебно-консультационном пункте Коношской вечерней (сменной) общеобразовательной школе не обучался, так как имеет среднее образование. Связь с близкими родственниками поддерживает путем предоставления длительных и краткосрочных свиданий, переписки и телефонных переговоров. Отношения носят позитивный характер.

Из вывода характеристики и заключения администрации ИК-28 следует, что осужденный ФИО2 характеризуется удовлетворительно, перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение нецелесообразен.

Из справок бухгалтерии ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области следует, что ФИО2 трудоустроен, в бухгалтерии находились исполнительные производства о взыскании имущественного вреда в пользу ФИО6 на сумму 6 046 рублей 98 копеек, ФИО7 на сумму 8 270 рублей, ФИО8 на сумму 7 329 рублей, ФИО9 на сумму 3 927 рублей 98 копеек, ФИО10 на сумму 1 850 рублей, о взыскании затрат на лечение потерпевших в пользу Архангельской ГКБ на сумму 7 524 рубля и на сумму 10 236 рублей 50 копеек, погашены.

Из медицинского заключения начальника медицинской части № ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 трудоспособен, в лечении в медицинских учреждениях закрытого типа не нуждается.

Согласно представленным материалам, справке о поощрениях и взысканиях, материалам личного дела осужденного, осужденный ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет 8 поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил 28 нарушений установленного порядка отбывания наказания, из них 19 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, был объявлен выговор - 12 раз, водворялся в карцер - 1 раз, 3 раза объявлялся устный выговор, 3 раза водворялся в штрафной изолятор (все взыскания погашены или сняты), а также с осужденным 9 раз проводились профилактические беседы воспитательного характера.

Соотношение такого большого количества (28) нарушений, с наличием 8 поощрений, указывает на нецелесообразность перевода ФИО2 в колонию-поселение.

То обстоятельство, что дисциплинарные взыскания сняты и погашены, а профилактическая беседа не является мерой взыскания, не свидетельствует о том, что данных нарушений осужденный не допускал и не исключает возможности их учета в качестве сведений о поведении осужденного, поскольку они дают представление о личности осужденного в целом, поведение которого за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильным и безупречным.

С 2020 года наблюдается положительная динамика в поведении осужденного ФИО2, вместе с тем, соблюдение режима отбывания наказания в соответствии со ст.11 УИК РФ является обязанностью осужденного.

Удовлетворительное поведение осужденного в период непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, не свидетельствует о наличии оснований для его удовлетворения.

Администрация ИК-28 полагает перевод ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение нецелесообразным.

Учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, характеристику осужденного, допущение осужденным нарушений установленного порядка отбывания наказания, также характер и количество допущенных нарушений, и другие характеризующие его сведения, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного ФИО2 в течение всего периода отбывания наказания не может расцениваться как стабильное и положительное, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст.ст.397,399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному ФИО2, отбывающему наказание по приговору Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                                     И.А.Тихонова