Решение от 14.09.2016 по делу № 5-527/2016 от 14.09.2016

                                          Дело № 5-527/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 14 сентября 2016 года

           Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Грибанова В.Д., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Ситниковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, работающей  главным бухгалтером  <ОБЕЗЛИЧЕНО>(юридический адрес: 620078, г. Екатеринбург<АДРЕС>), зарегистрированной и проживающей по адресу: 620102, г. Екатеринбург, <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся  к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Ситникова <ФИО1> , являясь главным бухгалтером  <ОБЕЗЛИЧЕНО>юридический адрес: 620078, г. Екатеринбург, ул.  <АДРЕС>), то есть должностным лицом, несвоевременно представила  в Инспекцию ФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул. Тимирязева, д. 11) документы по требованию <НОМЕР> от 21.04.2016 года об истребовании  документов ( информации) у <ОБЕЗЛИЧЕНО>Документы  по вышеуказанному  требованию представлены  в инспекцию 12.05.2016 года, при сроке предоставления 04.05.2116 года, тем самым <ФИО2><ФИО3> нарушила  ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ситникова <ФИО>.  в судебном заседании вину признала.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол <НОМЕР> от 02.08.2016 года составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.

В соответствии со ст. 93.1 Налогового Кодекса Российской Федерации лицо,  получившее  требование  о предоставлении  документов  ( информации), исполняет  его  в течении  пяти дней  со дня  получения  или   в тот же  срок  сообщает, что не  располагает  истребимыми  документами ( информацией).

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела:

   - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от  02.08.2016 года, из которого следует, что Ситникова <ФИО1> , являясь главным бухгалтером  <АДРЕС>юридический адрес: 620078, г. Екатеринбург, ул.  <АДРЕС>), то есть должностным лицом, несвоевременно представила  в Инспекцию ФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул. Тимирязева, д. 11) документы по требованию <НОМЕР> от 21.04.2016 года об истребовании  документов ( информации) у <ОБЕЗЛИЧЕНО>».  Документы  по вышеуказанному  требованию представлены  в инспекцию 12.05.2016 года, при сроке предоставления 04.05.2116 года, тем самым  Ситникова <ФИО>нарушила  ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации;

          - копией приказа № 2-03.02.2012 от 03.02.2012 года о возложенииобязанностей  по ведению  бухгалтерского  и  персонифицированного  учета  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  на Ситникову  <ФИО>.;

          -копией должностной инструкции  главного бухгалтера;

          -извещением  о времени   и месте  рассмотрения  материалов  налоговой  проверки  от 02.08.2016 года; 

          -актом № 90042-19 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации правонарушениях от 19.05.2016 года;- требованием № 19-09/90042 о предоставлении документов ( информации) от 21.04.2016 года  направленное  в адрес  <ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

         - поручением  № 2617 об истребовании  документов (информации) от 20.04.2016 года; -описью представленных документов от 12.05.2016 года;-выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>от 13.09.2016 года, из которой следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрировано по адресу: г. Екатеринбург<АДРЕС>;

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины <ФИО6> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее действия правильно квалифицированы как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Ситниковой <ФИО>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает то, что ранее Ситникова <ФИО>  к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Руководствуясь частью 2 статьи 3.4, частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, учитывая, что Ситникова <ФИО> является должностным лицом субъекта малого предпринимательства, в отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба, а также отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая совершение вменяемого административного правонарушения впервые, суд считает необходимым административное наказание Ситниковой <ФИО> в виде административного штрафа заменить на предупреждение.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 15.6. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░