Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2482/2020 от 23.11.2020

Дело №5-2482/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград               23 ноября 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Олейников А.В.,

(400005, г.Волгоград, ул. 13-й Гвардейской, 12а)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Крюкова С. С.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

установил:

в Центральный районный суд г.Волгограда из ОП №4 Управления МВД России по городу Волгограду поступил административный материал в отношении Крюкова С.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, протокола об административном правонарушении от 22 ноября 2020 года АЕ-34 №933532/4488, 22 ноября 2020 года в 15 час. 45 мин. в Центральном районе г. Волгограда Крюков С.С. находясь на девятом этаже жилого ..., из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на лестничной площадке в общественном месте, в состоянии опьянения на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Крюков С.С. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Крюков С.С. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от 22 ноября 2020 года АЕ-34 №933532/4488, протоколом об административном задержании от 22 ноября 2020 года №1305, объяснениями свидетелей Бахшян М.А., Понкратовой С.Ю., рапортом инспектора ППС м/в роты №4 в составе полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограду Клочкова И.В.

Приведенные доказательства признаю достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, оснований не имеется.

Таким образом, прихожу к выводу, что вина Крюкова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания Крюкову С.С. в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Крюкова С.С. является признание своей вины правонарушителем, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность привлекаемого лица в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ являются повторное совершение однородного административного правонарушения.

Также считаю, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, прихожу к выводу о необходимости назначения Карасеву А.П. наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Крюкова С. С.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 30 мин. 22 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Олейников А.В.