Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2024 (2-1347/2023;) от 14.11.2023

47RS0008-01-2021-002070-33

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-249/2024

Именем Российской Федерации

    23 января 2024 года    г.Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Селивановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Балахонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Балахонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Балахонов А.В. принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 330 066 рублей 99 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на договору уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 330 066 рублей 99 копеек. Просит взыскать с Балахонова А.В. задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 066 рублей 99 копеек, в том числе 26802 рубля 02 копейки – основной долг, 3417 рублей 96 копеек – проценты за непросроченный основной долг, 64701 рубль 20 копеек - проценты за просроченный основной долг, 235 145 рублей 81 копейка – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6500 рублей 67 копеек.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, возражений на заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Балахонов А.В. надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, воспользовался правом на ведение дела через представителя, который в судебное заседание не явился, действуя на основании доверенности (л.д.88) заявил письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.126), просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Балахоновым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 26 802 рубля 02 копейки, срок кредита – 12 месяцев, с уплатой процентов в размере 71,72% годовых (л.д.7-8).

КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается совокупностью документальных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к последнему перешло право требования с Балахонова А.В. возврата полученной им по кредитному договору денежной суммы (л.д.37-40).

Определением мирового судьи судебного участка №43 Киришского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с Балахонова А.В. кредитной задолженности по договору № от 19ь декабря 2011 года (л.д.30).

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 330 066 рублей 99 копеек, из которых: 26 802 рубля 02 копейки - основной долг, 3417 рублей 96 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 64701 рубль 20 копеек – проценты на просроченный основной долг, 235 145 рублей 81 копейка – штрафы.

Истцом ответчику было направлено требование (без указания даты его направления) о полном погашении задолженности в размере 330 066 рублей 99 копеек, в том числе 26 802 рубля 02 копейки – основной долг, 3417 рублей 96 копеек - проценты, 64 701 рубль 20 копеек – проценты на просроченный основной долг, 235 145 рублей 81 копейка – штрафы (л.д. 28).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве, нарушение обязательств по кредитному договору началось с ДД.ММ.ГГГГ, когда кредитным договором предусмотрен последний платёж (л.д.7). Следовательно на момент обращения в суд с настоящим иском трёхлетний срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГГГ, при том, что истцом не доказано оснований для приостановления или перерыва его течения.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Исходя из изложенного выше, при установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Из представленных в материалы дела возражений ответчика на исковое заявление следует, что последний в случае отказа в удовлетворении исковых требований просит осуществить поворот исполнения заочного решения Киришского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое было отменено определением Киришского городского суда Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ (д.д.118-120), ссылаясь на то, что в рамках исполнения заочного решения суда судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, возбужденному в отношении ответчика, с последнего взыскана сумма денежных средств в размере 69481 рубль 94 копейки, в том числе, 56 864 рубля 63 копейки перечислены ООО «Феникс», 12617 рублей 31 копейка находятся на депозитном счете, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142-144).

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Учитывая, что заочным решением Киришского городского суда Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 330 066 рублей 99 копеек, во исполнение названного решения УФССП России по Ленинградской области Киришское районное отделение судебных приставов возбуждено исполнительное производство №, согласно которому с ответчика были произведены удержания на сумму 69481 рубль 94 копейки, названное заочное решение в настоящее время отменено, суд приходит к выводу о необходимости произвести поворот исполнения заочного решения Киришского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № и возвратить Балахонову А.В. денежные средства в сумме 69481 рубль 94 копейки, из которых 56 864 рубля 63 копейки взыскать с истца в пользу ответчика, 12617 рублей 31 копейку возвратить Балахонову А.В., перечислив их на его счет с депозитного счета УФССП России по Ленинградской области Киришское районное отделение судебных приставов по исполнительному производству №.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 330 066 ░░░░░░ 99 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░7713793524) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 56 864 ░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12617 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: