Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2022 от 06.06.2022

Дело № 1-304-2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь             22 июня 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Овчинниковой Д.Д.,

подсудимого Распутина М.Ю.,

защитника-адвоката Завершинского И.Б.,

при секретаре Куксенок С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Распутина Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, по данному уголовному делу не задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) В период с 21 час. 30 мин. 20.04.2022 года по 17 час. 40 мин. 21.04.2022 года у Распутина М.Ю., находящегося в неустановленном месте, возник преступный корыстный умысел, на совершение тайного хищения имущества.

    С этой целью Распутин М.Ю. пришел к дому <адрес> г.Перми, где в период с 21 час. 30 мин. 20.04.2022 года по 17 час. 40 мин. 21.04.2022 года с целью хищения имущества зашел в подъезд № данного дома, где на 1 этаже увидел не пристегнутый запирающими устройствами велосипед марки «MOTOR reliable», принадлежащий Потерпевший №3 Распутин М.Ю. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не контролирует их, и не может пресечь, с целью незаконного материального обогащения, тайно, путем свободного доступа, похитил велосипед марки «MOTOR reliable», стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 После чего, Распутин М.Ю., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

    2) В период с 21 час. 00 мин. 21.04.2022 года по 11 час. 28 мин. 22.04.2022 года у Распутина М.Ю., находящегося в неустановленном месте, возник преступный корыстный умысел, на совершение тайного хищения имущества.

    С этой целью Распутин М.Ю. пришел к дому <адрес> г.Перми, где в период с 21 час. 00 мин. 21.04.2022 года по 11 час. 28 мин. 22.04.2022 года, используя универсальный магнитный ключ от домофона, с целью хищения имущества, зашел в подъезд №, данного дома, где на 1 этаже увидел велосипеды марки «Black Aqua Sport» и «Life», пристегнутыми противоугонными тросами, принадлежащие ФИО2 Распутин М.Ю. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не контролирует их, и не может пресечь, с целью незаконного материального обогащения, используя заранее приисканный предмет — ножницы по металлу, перекусил противоугонные тросы на вышеуказанных велосипедах, после чего тайно, путем свободного доступа похитил велосипед марки «Black Aqua Sport», стоимостью 6 545 рублей с противоугонным тросом, материальной ценности не представляющим, велосипед марки «Life», стоимостью 5 998 рублей 52 копейки с противоугонным тросом, материальной ценности не представляющим, принадлежащие ФИО2 После чего, Распутин М.Ю., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 543 рубля 52 копейки.

    3) В период с 21 час. 00 мин. 21.04.2022 года по 11 час. 30 мин. 22.04.2022 года у Распутина М.Ю., находящегося в неустановленном месте, возник преступный корыстный умысел, на совершение тайного хищения имущества.

С этой целью Распутин М.Ю. пришел к дому <адрес> г.Перми, где в период с 21 час. 00 мин. 21.04.2022 года по 11 час. 30 мин. 22.04.2022 года, используя универсальный магнитный ключ от домофона, с целью хищения имущества зашел, в подъезд №, указанного выше дома, где на 1 этаже увидел велосипед марки «Stels Navigator 610», пристегнутым противоугонным тросом, принадлежащие Потерпевший №1 Распутин М.Ю. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не контролирует их, и не может пресечь, с целью незаконного материального обогащения, используя заранее приисканный предмет — ножницы по металлу, перекусил противоугонный трос на вышеуказанном велосипеде, после чего, тайно, путем свободного доступа похитил велосипед марки «Stels Navigator 610», стоимостью 15 000 рублей, на котором было установлено два колеса, общей стоимостью 3 000 рублей, детское кресло, стоимостью 3 000 рублей, с противоугонным тросом, материальной ценности не представляющим, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Распутин М.Ю., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

    4) В период с 21 час. 30 мин. 26.04.2022 года по 04 час. 17 мин. 27.04.2022 года у Распутина М.Ю., находящегося в неустановленном месте, возник преступный корыстный умысел, на совершение тайного хищения имущества.

    С этой целью Распутин М.Ю. пришел к дому <адрес> г.Перми, где в период с 21 час. 30 мин. 26.04.2022 года по 04 час. 17 мин. 27.04.2022 года, используя универсальный магнитный ключ от домофона, с целью совершения хищения имущества, зашел в подъезд №, указанного выше дома, где на 1 этаже увидел велосипед марки «Stels Navigator», принадлежащий Потерпевший №4 Распутин М.Ю. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не контролирует их, и не может пресечь, с целью незаконного материального обогащения, используя заранее приисканный предмет — ножницы по металлу, перекусил противоугонный трос на вышеуказанном велосипеде, после чего, тайно, путем свободного доступа похитил велосипед марки «Stels Navigator», стоимостью 8 000 рублей, с противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №4 После чего, Распутин М.Ю., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Подсудимый Распутин М.Ю. виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, как следует из их телефонограмм и материалов дела, защитник выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Распутина М.Ю. суд квалифицирует по каждому из двух преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также действия Распутина М.Ю. суд квалифицирует по каждому из двух преступлений в отношении потерпевших ФИО2 и Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого Распутина М.Ю. обстоятельствами суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению – наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый Распутин М.Ю. не состоит на учете у специалистов, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных преступлений, а также полные данные о личности Распутина М.Ю., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ по каждому преступлению, оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить нормы ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ суд по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не усматривает.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1 на сумму 21 000 рублей, ФИО2 на сумму 12 543 рубля 52 копейки на основании ст. 1062 ГК РФ подлежат удовлетворении и взысканию с Распутина М.Ю.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Арест на сотовый телефон Redmi Note 3, в корпусе золотистого цвета, принадлежащий Распутину М.Ю., следует снять, вернуть подсудимому.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника адвоката Кобелевой А.С. в ходе следствия, с Распутина М.Ю. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Распутина Михаила Юрьевича виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО2 и Потерпевший №1), в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении (потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4) и назначить ему наказание:

по каждому из 2 преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО2 и Потерпевший №1) в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №4) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Распутина М.Ю. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Распутину М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1 на сумму 21 000 рублей, и ФИО2 на сумму 12 543 рубля 52 копейки удовлетворить.

Взыскать с Распутина Михаила Юрьевича в пользу Потерпевший №1 21 000 рублей, в пользу ФИО2 12 543 рубля 52 копейки.

Ареста на сотовый телефон Redmi Note 3, в корпусе золотистого цвета, принадлежащий Распутину М.Ю. снять, вернуть Распутину М.Ю. данный телефон.

Вещественные доказательства: велосипед марки «MOTOR reliable» - оставить по принадлежности у Потерпевший №3, велосипед марки «Stels Navigator» - оставить по принадлежности у Потерпевший №4, пара серых тряпичных перчаток, ножницы по металлу, комплект ключей для велосипеда, противоугонный трос, красного цвета, магнитный ключ, в количестве 3 шт. – уничтожить, 3 кассовых чека, представленных потерпевшей ФИО2 – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь