Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1931/2023 от 03.03.2023

Дело №2-1931/2023

24RS0039-01-2022-000442-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                              25 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Алешенцеве Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» к Зюнькиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГПКК «ЦРКК» обратилось в Новоселовский районный суд Красноярского края с иском к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что ГПКК «ЦРКК» на основании постановления Главы <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п является гарантирующей организацией по предоставлению услуг водоснабжения и водоотведения на территории <адрес>, <адрес>. Между ГПКК «ЦРКК» и муниципальным образованием «<данные изъяты> заключен договор аренды муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ ГПКК «ЦРКК» предоставляет коммунальную услугу (холодная вода и водоотведение) жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, собственником которого являлся ФИО 1 В период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по март ДД.ММ.ГГГГ года включительно обязательства по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, должником не исполнялись в полном объёме. Задолженность за указанный период составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер.

С учетом изложенного истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества ФИО 1 в пользу государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» задолженность по оплате за коммунальные услуги (водоотведение, холодную воду) за период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по март ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубля.

Определением Новоселовского районного суда Красноярского края от 12.12.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество умершего ФИО 1 на надлежащего – Зюнькину Н.В.

Определением Новоселовского районного суда Красноярского края от 24.01.2023 дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

До начала судебного заседания представитель истца ГПКК «ЦРКК» - ФИО 2 (полномочия проверены) обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, мотивированное добровольным погашением ответчиком задолженности. Помимо этого, истец просит вернуть ему уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом путем направления почтовых уведомлений, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в ее отсутствие.

Изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 ст. 152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215, 216, 220, абз. 2 - 6 ст. 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец отказался от заявленных им требований, а также учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, предъявленных к Зюнькиной Н.В., и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

При этом истцу известны последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно - что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.

Кроме того, согласно положениям ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Как следует из положений ч.3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины; на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов; на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт оплаты истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей на счет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Кроме того, при подаче искового заявления истец просил зачесть в счет причитающейся к оплате государственной пошлины, государственную пошлину в размере оплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, в связи с прекращением производства по настоящему гражданскому делу ввиду отказа истца от иска, ГПКК «ЦРКК» подлежит возврату сумма оплаченной истцом государственной пошлины за вычетом 30% от суммы госпошлины, подлежащей оплате при подаче настоящего иска (<данные изъяты> рублей), то есть в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 39, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 2460050766):

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░ № ░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░