Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-115/2019 от 29.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подведомственности

30 апреля 2019 года                             г. Новосибирск

Судья Советского районного суда города Новосибирска А.И. Чиркунова, ознакомившись с поступившей жалобой Нечепуренко В. А. на постановление по делу об административном правонарушении № от 19.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН А.А. № от 19.10.2018 собственнику (владельцу) транспортного средства марки ФАВСА № Седальный тягач, государственный регистрационный знак № Нечепуренко В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На указанное постановление Нечепуренко В.А. была подана жалоба в порядке статьи 30.1 КоАП РФ, одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В жалобе Нечепуренко В.А. указывает, что транспортное средство в его распоряжении не находилось, передано во временное владение и пользование по договору аренды, в связи с чем, производство по делу в отношении него подлежит прекращению.

Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Так, согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Как установлено частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

29 апреля 2019 года в Советский районный суд г. Новосибирска поступил истребованный материал из Центрального МУГАДН.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов дела местом совершения административного правонарушения является: 31 км 257 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р256 «Чуйский тракт» Новосибирская обалсть, что согласно общедоступных сведений сети Интернет с соответствующим км данной трассы, с координатами, указанными в постановление по делу об административном правонарушении, территориально относится к <адрес>, что подтверждается соответствующими распечатками с сайта – http://multigo.ru.

Юрисдикция государственного инспектора Центрального МУГАДН А.А. вынесшего постановление в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, распространяется на всю территорию Российской Федерации, при этом адрес места совершения правонарушения относится к территориальной подсудности <данные изъяты> городского суда Новосибирской области.

Следовательно, жалоба и ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы Нечепуренко В.А. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН А.А. по делу об административном правонарушении № от 19.10.2018 подана с нарушением правил подведомственности.

При таких обстоятельствах жалоба и ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы Нечепуренко А.В. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН А.А.по делу об административном правонарушении № от 19.10.2018 подлежит направлению по подведомственности в <данные изъяты> городской суд Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

определил:

Жалобу Нечепуренко В. А. на постановление по делу об административном правонарушении № от 19.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить по подведомственности в <данные изъяты> городской суд Новосибирской области (<адрес>).

На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня его вручения в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через суд вынесший определение.

Судья А.И. Чиркунова