Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1497/2021 ~ М-271/2021 от 22.01.2021

УИД 31RS0016-01-2021-000307-60 Дело №2-1497/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Ермолиной К.Е.,

с участием истца Винакова А.В., представителя ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов России – Веснина П.Н. (по доверенностям от 15.01.2021, 18.01.2021), представителя ответчика УФСИН России по Белгородской области – Попова А.И. (по доверенности от 20.01.2021), представителя ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области – Емельянова А.Н. (по доверенности от 11.01.2021),

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайства о передаче дела по подсудности, заявленными представителями ответчиков по гражданскому делу по иску Винакова Артема Витальевича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, УФСИН России по Белгородской области, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

22.01.2021 истец Винаков А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, УФСИН России по Белгородской области компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч рублей) (л.д. 4, 5).

Представителем ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов России – Весниным П.Н. заявлено ходатайство об исключении из числа лиц, участвующих в деле, Министерство финансов Российской Федерации, привлечении к участию в деле ФСИН России и передаче гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода (л.д. 43, 44).

Представитель ответчика УФСИН России по Белгородской области – Попова А.И. заявил также ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгороду (л.д. 45), относительно исключения из числа лиц, участвующих в деле Министерство финансов Российской Федерациии привлечении к участию в деле ФСИН России полагался на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области Емельянов А.Н. полагал необходимым удовлетворить ходатайства представителей ответчиков о передаче гражданского дела по подсудности, по вопросу исключения из числа лиц, участвующих в деле, Министерства Российской Федерации и привлечения к участию в деле в качестве ответчика ФСИН России полагался на усмотрение суда.

Истец Винаков А.В. полгался на усмотрение суда относительно заявленных ходатайств.

Истец и представители ответчиков не возражали относительно ходатайства представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, прокуратуры Белгородской области об исключении из числа лиц, участвующих в деле.

02.03.2021 протокольным определением судом исключены из числа лиц, участвующих в деле Министерство финансов Российской Федерации и прокуратура Белгородской области и привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика Российская Федерация в лице ФСИН России.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения истца, представителей ответчиков по ходатайству представителей ответчиков о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода, суд приходит к следующему выводу.

Для определения подсудности иска на стадии его принятия к производству суда истец должен обосновать его подачу в конкретный суд в соответствии с положениями статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и представить сведения, обосновывающие выбор подсудности, а в случае, если истцу затруднительно на момент подачи иска представить сведения о подсудности дела указанные обстоятельства должны выясняться судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), при этом вопрос о передаче дела по подсудности может быть разрешен в соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании, в том числе с учетом представленных ответчиком доказательств, которые влияют на подсудность дела.

Вместе с тем, положениями ст. 148 ГПК РФ, формулирующей задачи подготовки дела к судебному разбирательству, и положениями ст. 150 ГПК РФ, которой регламентированы действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству, не предусмотрена возможность решения вопроса о передаче принятого к производству суда гражданского дела по подсудности в другой суд без проведения судебного заседания, исследования и установления обстоятельств, свидетельствующих о подсудности дела другому суду и наличии условий для его передачи.

Как следует из положений ч. 4.1. ст. 152 ГПК РФ вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд может быть разрешен в предварительном судебном заседании.

Как следует из материалов дела, ответчиком по нему является Российская Федерация в лице ФСИН России, истцом заявлено в качестве ответчика УФСИН России по Белгородской области – юридическое лицо, представляющее интересы ФСИН России, судом привлечено к участию в деле в качестве соответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области.

УФСИНРоссии по Белгородской области, расположено по <адрес> отнесенному к подсудности Свердловского районного суда г. Белгорода.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Пункт 2 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, принимая во внимание перечисленные положения закона, судья приходит к выводу, что предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Октябрьским районным судом г. Белгорода не имеется, поскольку оно подсудно Свердловскому районному суду г. Белгорода, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения.

Руководствуясь ч. 4.1 ст. 152, п. 2 ч. 1 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Винакова Артема Витальевича к Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН России по Белгородской области, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода (г. Белгород, ул. Мичурина, 26).

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения посредством подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья Е.А. Орлова

Мотивированное определение составлено 03.03.2021.

Судья Е.А. Орлова