Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2022 от 09.03.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Нижний Новгород «14» апреля 2022 года

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Карнавского И.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г.Н.Новгорода Азизовой Г.Р.,

подсудимой – Зориной К.Р.,

защитника – адвоката Коптелова К.Е.,

при секретаре Астрахановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зориной Ксении Романовны, 06.01.1996 г. рождения, уроженки г.Н.Новгород, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) проживающей по адресу: г. Н.Новгород, (адрес), имеющей высшее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2017 г.рождения, работающей артисткой балета «Нижегородского академического театра оперы и балета им.А.С.Пушкина», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.02.2022 г. около 23:00 ч. Зорина К.Р. находилась по адресу: г. Н.Новгород, (адрес), где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, Зорина К.Р. со своего сотового телефона «Айфон 11» в сети интернет зашла на сайт по продаже наркотических средств, на котором оформила заказ на приобретение наркотического средства «мефедрон», после чего произвела его оплату. Затем Зориной К.Р. пришло сообщение о месте, где для нее будет находиться наркотическое средство – «мефедрон», а именно в лесопарковой зоне «Щелковский хутор», вблизи (адрес) д. (адрес) г. Н. Новгорода, у основания дерева.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, 10.02.2022 г. не позднее 01:00 ч. Зорина К.Р. приехала по указанному в сообщении адресу, где у основания дерева, расположенного в лесопарковой зоне «Щелковский хутор» вблизи (адрес) д. (адрес) г. Н.Новгорода, нашла комок коричневого цвета с находящимся в нем наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,900 грамма и полимерный бесцветный пакетик с остатками наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,007 грамма, а всего общей массой 0,907 грамма.

Зорина К.Р. зная, что находящееся в комке и в полимерном бесцветном пакетике средство является наркотическим, и, желая довести до конца свой преступный умысел, действуя умышленно, положила незаконно приобретенный ей комок коричневого цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,900 грамма и полимерный бесцветный пакетик с остатками наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,007 грамма, а всего общей массой 0,907 грамма, в принадлежащую ей сумку.

10.02.2022 г. в 01:00 ч. сотрудниками полиции ППСп УМВД России по г. Н.Новгороду у (адрес)-«в» по (адрес) д. (адрес) г. Н.Новгорода был остановлен автомобиль «Хендай Солярис», г/н Х 517 РК/152, в котором находилась Зорина К.Р.

10.02.2022 г. в период времени с 03:40 ч. по 04:20 ч. в ходе осмотра автомобиля «Хендай Солярис», г/н Х 517 РК/152, припаркованного у (адрес)-«в» по (адрес) д. (адрес) г. Н. Новгорода, сотрудниками полиции в кармане сумки Зориной К.Р. был обнаружен и изъят комок коричневого цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,900 грамма, полимерный прозрачный пакетик с остатками наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,007 грамма, общей массой 0,907 грамма, которые Зорина К.Р. незаконно приобрела для личного потребления без цели сбыта.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса мефедрона (4-метилметкатинон) - 0,907 граммов является значительным размером наркотического средства.

Доказательствами совершения Зориной К.Р. преступления,

предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, являются:

Подсудимая Зорина К.Р., будучи допрошенной в судебном заседании, вину во вмененном ей преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Зориной К.Р. из содержания которых следует, что 10.02.2022 г. около 23:00 ч. она находилась дома, когда в интернете увидела ссылку на магазин «гидра», пройдя по которой увидела информацию о возможности приобретения наркотического средства «Мефедрон» и решила его попробовать. Она заказала 1 грамм данного вещества за 2700 руб. После чего ей прислали адрес «закладки» с наркотическим средством, а именно: г. Н.Новгород, д. Кузнечиха, лесопарковая зона «Щелковский хутор» вблизи дома №178 по ул. Ключевая. Запомнив адрес, она удалила сообщение. Затем, найдя информацию в интернете о способе употребления мефедрона, она взяла пустой футляр и обмотала изолентой сигаретный фильтр, все вместе она убрала в свою сумку. Около 00:20 ч. к ней в гости приехала ФИО1, которую она попросила отвезти ее в район Щелковского хутора. О том, что ей необходимо забрать «закладку» с наркотическим средством она ФИО1 не сообщала. На автомобиле последней они доехали до (адрес) д. (адрес) г. Н. Новгорода. Затем она вышла из машины и по имеющимся у нее координатам у основания дерева нашла коричневый комок, внутри которого находилось наркотическое средство, также рядом с комком находился прозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором имелись остатки вещества белого цвета, посчитав, что так оно и должно быть она подняла коричневый комок с наркотическим средством и полимерный прозрачный пакетик с белым веществом внутри и убрала в свою сумку. После чего она вернулась к автомобилю, где села на переднее пассажирское сидение. Проезжая мимо д. 178-«в» по (адрес) д. (адрес) г. Н.Новгорода они были остановлены сотрудниками полиции, которым на их вопрос о наличии у них запрещенных веществ она ответила утвердительно. После чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которые в присутствии понятых в ходе осмотра автомобиля Хендай Солярис, г/н Х 517 РК/152, в ее сумке обнаружили и изъяли: комок коричневого цвета с наркотическим средством внутри, полимерный пакетик с остатками порошкообразного вещества белого цвета, прозрачный футляр. Свою вину в том, что она приобрела наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта, она признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.111-114)

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5 из содержания которых следует, что 09.02.2022 г. в 18:00 ч. он, будучи сотрудником полиции, заступил на службу по охране общественного порядка в Советском районе г. Н.Новгорода совместно с полицейским ФИО6

10.02.2022 г. около 01:00 ч., находясь на маршруте патрулирования, а именно в д. Кузнечиха у (адрес)-«в» по (адрес), ими был замечен автомобиль «Хендай Солярис», г/н Х517 РК/152, который направлялся в сторону лесополосы. Затем автомобиль остановился, из него вышла девушка и с фонариком направилась в сторону леса. Через некоторое время девушка вернулась к автомобилю, села в него, после чего автомобиль продолжил своё движение. Ими было принято решение остановить вышеуказанный автомобиль для проверки. Остановив данный автомобиль у (адрес)-«в» по (адрес) д. (адрес) г. Н. Новгорода, он увидел, что в нем находились две девушки, которые представились Зориной Ксенией Романовной, 1996 г.рождения, ФИО1, 1996 г.рождения. Зорина К.Р. вызвала подозрение, в связи с наличием у нее признаков наркотического опьянения. На вопрос о наличии у нее запрещенных веществ Зорина К.Р. ответила утвердительно. После чего ими на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая в сумке ФИО2 обнаружила и изъяла комок коричневого цвета, футляр и полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятые предметы были упакованы в конверты, опечатаны, а также снабжены пояснительными подписями. (л.д. 81-84).

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО14 из содержания которых следует, что 10.02.2022 г. около 04:50 ч. она, будучи сотрудником полиции, в помещении ДЧ ОП № 7 У МВД России по г. Н. Новгороду, расположенной по адресу: г. Н. Нов(адрес), в присутствии двух понятых, провела личной досмотр Зориной Ксении Романовны, 1996 г.рождения, у которой был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 11», имей: 356813114566207. (л.д. 86-88)

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7 из содержания которых следует, что 10.02.2022 г. около 03:30 ч. он находился со своей знакомой ФИО8 когда к ним подошёл сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятых, на что они согласилась. После чего они проследовали к дому №...-«В» по (адрес) д. Кузнечиха г. Н.Новгорода, где находился автомобиль «Хендай Солярис», г/н Х 517 РК/152, около которого стояли две девушки и сотрудники полиции. Сотрудники полиции пояснили, что данные гражданки были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем сотрудники полиции сообщили им, что будет проходить осмотр автомобиля «Хендай Солярис», г/н Х 517 РК/152, разъяснив им права и обязанности понятых. В ходе проведения осмотра автомобиля на правом переднем пассажирском сиденье была обнаружена женская сумка чёрного цвета, в которой было обнаружено и изъято: комок коричневого цвета из твёрдого материала, прозрачный футляр, прозрачный полимерный пакетик, в котором имелся остаток порошкообразного вещества белого цвета. В их присутствии данный комок коричневого цвета из твёрдого материала, прозрачный футляр, прозрачный пакетик с порошкообразным веществом были изъяты и упакованы в конверт, который был опечатан, а также снабжен пояснительной подписью. (л.д. 90-92).

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8 из содержания которых следует, что 10.02.2022 г. около 03:30 ч. она находилась со своим знакомым ФИО7, когда к ним подошёл сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятых, на что они согласилась. После чего они проследовали к дому №...-«В» по (адрес) д. Кузнечиха г. Н.Новгорода, где находился автомобиль «Хендай Солярис», г/н Х 517 РК/152, около которого стояли две девушки и сотрудники полиции. Сотрудники полиции пояснили, что данные гражданки были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем сотрудники полиции сообщили им, что будет проходить осмотр автомобиля «Хендай Солярис», г/н Х 517 РК/152, разъяснив им права и обязанности понятых. В ходе проведения осмотра автомобиля на правом переднем пассажирском сиденье была обнаружена женская сумка чёрного цвета, в которой было обнаружено и изъято: комок коричневого цвета из твёрдого материала, прозрачный футляр, прозрачный полимерный пакетик, в котором имелся остаток порошкообразного вещества белого цвета. В их присутствии данный комок коричневого цвета из твёрдого материала, прозрачный футляр, прозрачный пакетик с порошкообразным веществом были изъяты, упакованы в конверт, который был опечатан, а также снабжен пояснительной подписью. (л.д. 94-97).

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9, из содержания которых следует, что 10.02.2022 г. около 04:50 ч. она находилась в ОП № 7 У МВД России по г. Н.Новгороду, где к ней подошёл сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре двух девушек, на что она согласилась. Затем в ее присутствии и в присутствии ещё одной понятой был проведён личный досмотр Зориной К.Р., у которой был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 11», в корпусе чёрного цвета в белом чехле (имей: 356813114566207). (л.д. 99-101).

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Котовой А.С. из содержания которых следует, что 09.02.2022 г. около 23:00 ч. ей позвонила подруга—Зорина К.Р., которая пригласила ее в гости. Она согласилась и поехала к ней на своем автомобиле «Хендай Солярис», г/н Х 517 РК/152. В дальнейшем Зорина К.Р. предложила ей съездить в лесопарковую зону «Щелковский хутор», чтобы сделать фотографии, она согласилась. Доехав до лесопарковой зоны «Щелковский хутор», они остановились у (адрес). Зорина К.А. вышла из автомобиля, а вернувшись через некоторое время сказала, что сделала ночные фотографии. Затем они поехали в сторону своего дома, но проезжая у (адрес)-«в» по (адрес) д. (адрес) г. Н.Новгорода были остановлены сотрудниками полиции. На вопрос о наличии у них запрещенных веществ Зорина К.Р. ответила утвердительно и сказала, что у нее в сумке находится комок с наркотическим средством «Мефедрон». После чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, сотрудниками которой был обнаружен и изъят коричневый комок и футляр с полимерным пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Изъятые предметы были упакованы в конверт, опечатаны, а также снабжены пояснительной подписью. (л.д.103-106).

Вина подсудимой Зориной К.Р. в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

• Рапортом полицейского полка ППСп УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО11, согласно которому 10.02.2022 г. в 01:00 ч. у (адрес) д. (адрес) г. Н. Новгорода был остановлен автомобиль «Хендай Солярис», г/н Х 517 РК/152, в котором находились ФИО1, 1996 г.рождения и Зорина К.Р., 1996 г.рождения, которая имела признаки наркотического опьянения. (л.д.8);
• Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2022 г., в ходе которого из кармана сумки, находящейся в автомобиле «Хендай Солярис», г/н Х 517 РК/152, был изъят комок коричного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, пакетик из полимерного бесцветного материала с остатками порошкообразного вещества белого цвета, футляр из бесцветного полимерного твердого материала, которые были упакованы в конверт, опечатаны, снабжены пояснительными подписями. (л.д.9-14);
• Протоколом осмотра предметов от 25.02.2022 г., в ходе которого дознавателем Каргиной Д.В. был осмотрен конверт, в котором обнаружена пластиковая банка, в которой находятся фрагменты вещества коричневого цвета, фольги, пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.51-52);
• Заключением эксперта №... от 24.02.2022 г., согласно которому представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2010 г. № 578). Масса вещества (смеси) составила 0,880 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составила 0,900 грамма — согласно результатам справки об исследовании №...-и от 10.02.2022 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО13 (л.д.46-49).
• Справкой о результатах исследования №...-и от 10.02.2022 г., согласно которойобщая масса представленной на исследовании смеси составила 0,907 гр., при этом в ходе исследования пакетика с веществом, массой 0,007 гр. (объект 1), данное вещество было израсходовано полностью. (л.д. 34-35)

Проанализировав показания подсудимой Зориной К.Р., свидетелей ФИО5, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО1, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение.

Органами расследования действия Зориной К.Р. были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Государственным обвинителем до удаления суда в совещательную комнату в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ было изменено обвинение Зориной К.Р. в сторону смягчения, а именно путем исключения из обвинения указания на «хранение» наркотического средства, поскольку Зорина К.Р. была задержана сотрудниками полиции фактически сразу после приобретения ею наркотического средства, в связи с чем, квалифицирующий признак «хранение наркотического средства» был вменен Зориной К.Р. излишне.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимой, предложенной государственным обвинителем, поскольку данное изменение улучшает положение Зориной К.Р., в связи с чем, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УКРФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Вина Зориной К.Р. в совершении инкриминируемого ей преступления объективно подтверждается рапортом сотрудников полиции, протоколами осмотра предметов и документов, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, вещественными доказательствами – наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра автомобиля марки «Хендай Солярис», г/н Х 517 РК/152, из сумки Зориной К.Р., в совокупности с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО1, оглашенными в судебном заседании.

Так из показаний указанных выше свидетелей следует, что Зорина К.Р. при её задержании сотрудниками полиции 10.02.2022 г. не отрицала наличия у неё запрещенных веществ. В дальнейшем, при проведении осмотра места происшествия, а именно автомобиля «Хендай Солярис», г/н Х 517 РК/152 в присутствии понятых в сумке Зориной К.Р. было обнаружено и изъято наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,907 грамма.

Осмотр транспортного средства был проведен в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст.13 ФЗ «О полиции») с привлечением понятых. Процедура проведения и оформления этих документов не оспаривается подсудимой и не вызывают у суда каких-либо замечаний. В связи с чем, данное доказательство суд относит к относимому и допустимому доказательству, которое должно лечь в основу вины подсудимой.

Согласно заключению эксперта №... от 24.02.2022 г.,вещество, представленное на экспертизу в пакетике, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2010 г. № 578). Масса вещества (смеси) составила 0,880 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составила 0,900 грамма — согласно результатам справки об исследовании №...-и от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО13 (л.д.46-49)

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - мефедрона 0,907 грамма (4-метилметкатинон) относится к значительному размеру наркотического средства.

Заключение эксперта аргументировано, а также выполнено экспертом, имеющим высшее химическое образование, стаж работы по специализации «исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ» 21 год. Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется.

Данные обстоятельства полностью согласуются с признательными показаниями Зориной К.Р., данными ею в ходе судебного заседания. Оснований подвергать сомнению правдивость показаний Зориной К.Р. у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с показаниями перечисленных выше свидетелей.

Таким образом, виновность подсудимой в совершении указанного преступления и приведенная судом квалификация её действий нашла свое полное подтверждение исследованными доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, и у суда не имеется оснований для оправдания подсудимой или для иной квалификации её действий.

Учитывая, что Зорина К.Р. под наблюдением у психиатра не состоит, её психическое состояние стороной защиты не оспаривается, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, позволяет суду сделать вывод о вменяемости подсудимой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Судом были исследованы данные характеризующие личность подсудимой, согласно которым, Зорина К.Р. на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 128-129), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 134, 136), по месту жительства и регистрации соседями, а также по месту своей работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УКРФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, ее состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Зориной К.Р. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Ранее она не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зориной К.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются её активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие у Зориной К.Р. малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания судом учитываются признание Зориной К.Р. своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Зориной К.Р. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям социальной справедливости, исправления виновной и возможности предупреждения совершения ею новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода. Судом установлено, что Зорина К.Р. является трудоспособной, имеет постоянное место работы и доход.

При этом судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Зориной К.Р. от наказания, а также для применения к ней отсрочки или рассрочки исполнения наказания.

Поскольку судом признано возможным исправление подсудимой Зориной К.Р. без назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, то оснований для применения при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в отношении Зориной К.Р. суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зорину Ксению Романовну, 06.01.1996 г. рождения виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ Зорина К.Р. обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Перечислить назначенный штраф по реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду);

ИНН 5257111625 КПП525701001 Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород;

БИК 042202001, р\с 40101810400000010002,

л\с 04321А23160,

КБК 188 116 210 100 16000 140,

ОКТМО 22701000.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Зориной К.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Вещественные доказательства:

• автомобиль «Хендай Солярис», г/н Х 517 РК/152, возвращенный на ответственное хранение свидетелю ФИО1 (л.д.73-74)—считать переданным по принадлежности;
• сотовый телефон «Айфон 11» (имей:356813114566207), возвращённый на ответственное хранение Зориной К.А. (л.д.64-65) —считать переданным по принадлежности;
• сотовый телефон марки «Айфон 7+» (имей:356569082868070), возвращенный на ответственное хранение свидетелю ФИО1 (л.д.66-67)—считать переданным по принадлежности;
• наркотическое средство, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств ОП № 7 УМВД России по г. Н.Новгороду (л.д. 55-56)—оставить по месту хранения в связи с выделением в отдельное производство материалов по факту сбыта данного наркотического средства (л.д. 138);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, последняя вправе в срок, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своих возражениях.

Судья /подпись/                     И.А. Карнавский

Копия верна. Судья И.А. Карнавский