Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-822/2023 ~ М-2888/2023 от 11.09.2023

УИД № 21RS0024-01-2023-003699-24

М-2888/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 года <адрес>

Судья Калининского районного суда <адрес> Республики Николаев М.Н., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 98000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, заявителю предложено представить копию своего паспорта.

Для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое заявление с приложенной копией паспорта истца.

Между тем, соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленной по запросу суда адресной справки УМВД РФ следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, не отнесенного к юрисдикции Калининского районного суда <адрес> Республики.

При таких обстоятельствах имеются основания для возврата искового заявления ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Н. Николаев