Решение по делу № 2-1348/2012 от 25.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Самара                                                                                        25 декабря 2012 г. И.о. Мирового судьи судебного участка № 54 Самарской области мировой судья судебного участка № 53 Самарской области Косматинская А.Ю.,при секретаре Андриановой Д.В.,    рассмотрев гражданское дело <НОМЕР>-12  по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к  Мерзлякову <ФИО1>     о взыскании   задолженности  по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          ЗАО МКБ «Москомприватбанк»  обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что <ДАТА2>  между  ЗАО МКБ «Москомприватбанк»  и Мерзляковым А.В.  заключен договор <НОМЕР>.   Ответчику  <ДАТА3> предоставлена  кредитная карта с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36.00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно Условий и правил предоставления банковских услуг, являющихся неотъемлемой частью договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Однако в нарушение условий договора ответчик  обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА4> за ним  образовалась задолженность в размере 40800 руб. 22 коп., из них: 29808 руб.  11 коп. -задолженность по кредиту; 4668 руб. 29 коп.  — задолженность по процентам за пользование кредитом; 2000 руб. - пени за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в размере 2500 рублей (фиксированная часть) и 1823 руб. 82 коп. - штраф (процент от суммы задолженности). Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика  указанную сумму задолженности и расходы по госпошлине в размере 1424  руб. 01  коп.

         В судебное заседание представитель истца  <ФИО2>,    действующая на основании доверенности, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала, против вынесения заочного решения не возражала. 

        Ответчик  Мерзляков А.В.  в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащем образом,  по адресу, указанному в исковом заявлении, о чем в материалах дела имеется подтверждение. Ответчик возражений и дополнений суду не представил, о причинах неявки в суд не сообщил, письменных ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении разбирательства по делу мировому судье не представил.

         Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании ст.233 ГПК РФ мировой судья находит возможным, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

          Изучив материалы дела, мировой судья находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

        В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Установлено, что <ДАТА3> года на основании заявления, Мерзляковым А.В.  была получена банковская карта, открыт и обслуживается карточный счет <НОМЕР>. Отношения между сторонами регулируются Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты. С условиями, правилами и тарифами ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его  подписью в заявлении о выдаче кредита.

           По указанным Условиям ответчик принял на себя обязательства производить погашения задолженности по кредиту путем внесения средств на карту в виде минимального платежа по кредиту. Платеж включает в себя плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами и часть задолженности. За несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени и дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами. При этом, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на входящий остаток по счету ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Судом также установлено,  что обязательство по выплате кредита и процентов ответчиком нарушено. Согласно представленному расчету по состоянию на  <ДАТА4> за ним  образовалась задолженность в размере 40800 руб. 22 коп., из них: 29808 руб.  11 коп. -задолженность по кредиту; 4668 руб. 29 коп.  — задолженность по процентам за пользование кредитом; 2000 руб. - пени за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в размере 2500 рублей (фиксированная часть) и 1823 руб. 82 коп. - штраф (процент от суммы задолженности).  Сумма задолженности у суда сомнений не вызывает и подтверждается расчетом. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 и 67 ГПК РФ, считаю исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

   В соответствии  ст.98 ГПК РФ с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере в размере 1424  руб. 01 коп.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

           Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к    Мерзлякову <ФИО1>     о взыскании   задолженности  по кредитному договору удовлетворить.

          Взыскать с  Мерзлякова <ФИО1>     в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк»  сумму  задолженности  по кредитному  договору <НОМЕР>    в размере 40800  рублей  22  копейки   и  расходы по госпошлине в размере 1424   рубля  01  копеек.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 54 Самарской области в течение месяца по истечении 7-мидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда со дня вручения ему копии этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течении месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                А.Ю. Косматинская 

Копия верна

Мировой судья

Секретарь