Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1210/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-3288/2019 20 июня 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2019-003358-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене мер по обеспечению иска

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска заявление Сумарокова <данные изъяты> об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

Сумароков <данные изъяты>. обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, в виде запрета на регистрацию сделок, направленных на отчуждение транспортного средства марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска идентификационный номер ....., государственный регистрационный знак ..... Отмена обеспечительных мер необходима для постановки данного автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД новым собственником.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились.

В соответствии со статьей 144, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел заявление в отсутствии участвующих в деле лиц.

Изучив заявление об отмене обеспечительных мер, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 сентября 2019 года по делу № 2-3288/2019 удовлетворены исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Сумарокову <данные изъяты> Йовенко <данные изъяты> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Указанным решением суд признал недействительным договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер К648ТХ/29, VIN: <данные изъяты> заключенный 09 августа 2018 года между Сумароковым <данные изъяты> и Йовенко <данные изъяты>

Применив последствия недействительности сделки, суд возвратил указанный автомобиль в собственность Сумарокова <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 27 февраля 2020 года решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 сентября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сумарокова <данные изъяты> – без удовлетворения.

В рамках указанного гражданского дела, определением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 31 мая 2019 года по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на отчуждение и передачу на любых условиях третьим лицам спорного автомобиля.

В рамках исполнения судебного решения, на основании постановления судебного пристава-исполнителя спорный автомобиль передан на реализацию путем проведения публичных торгов в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

По результатам проведенных публичных торгов данный автомобиль был продан Йовенко <данные изъяты> что подтверждается договором купли-продажи арестованного имущества от 11 мая 2021 года № 841/20 и актом приема-передачи к договору.

Согласно статье 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом установлено, что в ходе исполнения решения суда, автомобиль продан с публичных торгов Йовенко <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд полагает, что необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, в связи с чем, заявление Сумарокова <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 144-145, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

заявление Сумарокова <данные изъяты> об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 31 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-3288/2019 в виде запрета на отчуждение и передачу на любых условиях третьим лицам автомобиля марки <данные изъяты> 2008 года выпуска идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .....

Копию определения направить в отделение судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по городу Северодвинску, сторонам по делу.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                  И.А. Дружинин