Решение по делу № 1-103/2013 от 23.10.2013

Дело № 1-103/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мончегорск                                                                       23 октября 2013 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 г. Мончегорска с подведомственной территорией

Архиповой Н.С.,

при секретаре Терешиной Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя  - старшего помощника прокурора г.Мончегорска Жукова С.Ю.,

защитника Крайнюченко В.Н,

представившего удостоверение № и ордер № отдд.мм.гг.,

потерпевшего С.а А.Л.,

подсудимого Герасимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Герасимова А.   В., дд.мм.гг. года рождения, уроженца города …, гражданина …, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка дд.мм.гг.  года рождения, неработающего, на учете в … в качестве безработного не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, не судимого,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,                

УСТАНОВИЛ:

Герасимов А.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гг. года, около 00 часов 15 минут, Герасимов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с левого торца дома № ….в ходе ссоры с С. А.Л., на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанес последнему не менее пяти ударов кулаками обеих рук по лицу, от которых С. А.Л. упал на землю. Продолжая свои преступные действия Герасимов А.В., нанес сидящему на земле С.у А.Л. не менее пяти ударов ногами по телу. Своими умышленными действиями, Герасимов А.В. причинил С. А.Л. физическую боль и телесное повреждение в виде тупой травмы лица, включающей в себя: кровоподтек скуловой области справа, закрытый перелом скуловой кости справа, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью более 21-го дня, расценивается, как причинившее легкий вред здоровью.

            Потерпевший С. А.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Герасимовым А.В., так как претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем представил соответствующее заявление.

Подсудимый Герасимов А.В. и его защитник Крайнюченко В.Н. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены и по­нятны.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку для этого имеются все предусмотрен­ные законом основания.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что потерпевший С. А.Л. претензий к подсудимому не имеет, причиненный преступлением вред заглажен путем возмещения морального вреда, в связи с чем, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Герасимова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Герасимов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, а также данные о личности подсудимого: не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка дд.мм.гг.  года рождения, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей невролога, нарколога и психиатра не состоит, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отно­шении подсудимого Герасимова А.В., в связи с примирением сторон.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим в счет компенсации морального вреда на сумму 10000 рублей, подсудимым возмещен в полном объеме.

  Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

                                        ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Герасимова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч. 1 УК РФ, основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Герасимову А.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Мончегорска с подведомственной территорией в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                           Н.С. Архипова