Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-19/2022 от 04.07.2022

Мировой судья судебного участка 120

<Адрес обезличен>

Т.В. Фомина.

<Номер обезличен>

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2022 года                                                              г.о. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-19/2022 по частной жалобе Мартышевой ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> об индексации денежных средств по судебному приказу <Номер обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных денежных сумм судебным приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Из заявления и приложенных документов следует, что задолженность взыскана. В связи с длительным неисполнением решения суда просит взыскать с Мартышевой ФИО7 в пользу ООО «ФЕНИКС» <Данные изъяты> руб. в качестве индексации присужденной решением суда от <Дата обезличена> денежной суммы за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Определением Мирового судьи Судебного участка <Номер обезличен> Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> заявление ООО «ФЕНИКС» об индексации взысканных денежных удовлетворено.

Не согласившись с определением мирового суда, Мартышевой Т.Н. подана настоящая частная жалоба.

Мартышева Т.Н.    поддержала доводы жалобы.

ООО «ФЕНИКС» в суд апелляционной инстанции не явились, причину неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 334 п. 1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Исследовав письменные материалы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого мировым судьей определения.

Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от <Дата обезличена> N 35-П, впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> вынесен судебный приказ <Номер обезличен>, согласно которому с Мартышевой ФИО8 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты>.

Судебный приказ вступил в законную силу <Дата обезличена> и направлен взыскателю.

Расчет индексации присужденной денежной суммы по индексу роста потребительских цен, представленный ООО «Феникс» мировым судьей проверен, произведен в соответствии с утверждаемым Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индексом потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном Росстата в сети Интернет.

При таких данных суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствие с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Поскольку существенных нарушений процессуальных норм либо норм материального права, влекущих безусловную отмену определения мирового судьи, не установлено, частная жалоба Мартышевой Т.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕЛЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> об индексации денежных средств по судебному приказу <Номер обезличен> – оставить без изменения, а частную жалобу Мартышевой ФИО9 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                     М.Н. Законов