Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1-2/2023 от 02.03.2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2023 г.          г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Кофанова В. Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Новосильского межрайонного прокурора Назаровой Е. В.,

осужденного Блинова С. В. и его защитника - адвоката Киселева Н. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Илюшиной И. М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области с использованием системы видео – конференц - связи уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Новосильского межрайонного прокурора Назаровой Е. В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка Корсаковского района Орловской области от 25 января 2023 г., которым

Блинов С. В., родившейся Дата информация скрыта зарегистрированный по адресу: <адрес>, и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

30 декабря 2013 г. по приговору Новосильского районного суда Орловской области по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с ограничением свободы сроком на 1 год;

01 октября 2021 г. освобожден по отбытии основного срока наказания, и 06 октября 2022 г. снят с учета в УИИ по отбытии срока ограничения свободы,

19 октября 2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка Корсаковского района Орловской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Мценского районного суда Орловской области от 01 декабря 2022 г.) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.1 ст.314, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 25 января 2023 г. по день вступления приговора суда в законную силу с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. В срок назначенного наказания засчитано наказание, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Корсаковского района Орловской области от 19 октября 2022 г., с 19 октября 2022 г. по 24 января 2023 г.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления заместителя Новосильского межрайонного прокурора Назаровой Е. В., заслушав выступления заместителя Новосильского межрайонного прокурора Назаровой Е. В. отозвавшегося апелляционное представление, осужденного Блинова С.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Киселева В. Н., просивших оставить приговор без изменения, суд,

установил:

по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Корсаковского района Орловской области от 25 января 2023 г. Блинов С.В. признан виновным и осужден за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Блинов С.В. свою вину признал, указал, что им действительно были допущены нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, так после объявления предупреждения от 23 августа 2022 г., когда он выехал без разрешения уголовно-исполнительной инспекции за территорию района, в котором проживает.

В апелляционном представлении заместитель Новосильского межрайонного прокурора Назарова Е. В. просит приговор отменить, исключить указание об учете при назначении Блинову С.В. наказания и изучении личности подсудимого суд принял во внимание, что Блинов С. В. ранее судим (л. д. 57-59), а также и.о. мирового судьи судебного участка Корсаковского района Орловской области не мог рассматривать данное уголовное дело в силу ч. 2 с т. 61 УПК РФ, поскольку он ранее рассматривал уголовное дело в отношении Блинова С. В. и им вынесен приговор 19 октября 2022 г. по ч. 1 ст. 314 УК РФ. В обоснование своего представления заместитель Новосильского межрайонного прокурора Назарова Е. В. сослалась на позицию, согласно которой судья не должен участвовать в дальнейшем рассмотрении уголовного дела, который ранее принимал решения по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания, с тем чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность решения, которое будет принято по этому делу в конечном счете.

В судебном заседании заместитель Новосильского межрайонного прокурора Назарова Е. В. свое представление отозвала.

Осужденный Блинов С. В. и его защитник адвокат Киселев В. Н. просили приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в общем порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Во исполнение ст. 307 УПК РФ в обжалуемом приговоре детально изложены место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления, установленные судом первой инстанции, с необходимой степенью конкретизации отражены действия осужденного, раскрыты форма вины Блинова С.В.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, проверка и оценка которых проведены с соблюдением требований ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Так, в основу обвинительного приговора мировой судья положил признательные показания самого Блинова С.В.; показания свидетелей К. Ф. А., который показал, что он является ст. инспектором информация скрыта. Осужденный к ограничению свободы Блинов С. В. был поставлен на учет в инспекции, ему были разъяснены права, обязанности и ответственность. За нарушение Блинову С. В. было объявлено официальное предостережение. После этого 23 августа 2022 г. он снова допустил нарушение, покинул пределы Корсаковского района, выехал в Новосильский район без разрешения инспекции. Свидетель Ф. Н. В. показал, что выезжал в Новосильский район вместе с Блиновым С. В. Свидетель Б. Т. Н. показала, что информация скрыта Блинов С. В. вместе с Ф. уезжали в двадцатых числах августа 2022 г. Свидетель Р. Н. В. показала, что в 20 числах августа 2022 г. видела Блинова С. В., который приезжал в д. Большие Пруды Новосильского района. Свидетель Б. В. И. показал, что в 20 числах августа 2022 г. видел Блинова С. В., который приезжал в д. Чернышено Новосильского района,

Вина Блинова С. В. также подтверждается письменными доказательствами: копией приговора Новосильского районного суда Орловской области от 30.12.2013 (с учетом постановления суда от 28.10.2021), согласно которого Блинову С.В. назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничения, в том числе в виде выезда за пределы места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; личным делом в отношении осужденного Блинова С.В.; сведениями о постановке его на учет в уголовно-исполнительной инспекции по выбранному им месту жительства; сведениями о проведении с ним профилактических бесед; постановления об изменении им места жительства с согласия специализированного органа; постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных электронных и иных технических средств надзора и контроля; подписки о предупреждении его об уголовной ответственности, в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы; постановление о применении к осужденному мер взыскания за допущенные нарушения; копией официального предостережения от 15 марта 2022 г. и другими материалами.

Анализ и оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду первой инстанции верно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления, прийти к правильному выводу об его виновности и о квалификации содеянного по ч.1 ст.314 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

Данные положения закона по настоящему делу в полном объеме выполнены. Установленная процедура признания Блинова С.В. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы соблюдена.

Оснований не доверять показаниям всех допрошенных свидетелей, у суда первой инстанции не имелось. В связи с чем, мировой судья обоснованно сослался на показания данных свидетелей, как на доказательство виновности Блинова С.В.

Суд в приговоре обосновал выводы о необходимости назначения Блинову С.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Суд первой инстанции не нашел исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, суд определил верно, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Суд считает, что доводы, изложенные в апелляционном представлении, о необходимости отмены приговора, не могут являться безусловным основанием для отмены оспариваемого судебного решения.

Так, согласно приговора Блинов С. В. действительно судим 19 октября 2022 г., и данная судимость должна быть указана в вводной и описательно – мотивировочной части приговора при изучении личности, что и имел ввиду и.о. мирового судьи судебного участка Корсаковского района Орловской области, в связи с чем суд не находит оснований для изменения приговора от 25 января 2023 г.

Также, суд не усматривает нарушений ч. 2 ст. 61 УПК РФ со стороны и.о. мирового судьи судебного участка Корсаковского района Орловской области при вынесении приговора 25 января 2023 г.

Так, согласно ч. 1 ст. 61 УПК РФ, судья не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

При вынесении приговора 19 октября 2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка Корсаковского района Орловской области рассматривал уголовное дело в отношении Блинова С. В. по ч.1 ст. 314 УК РФ, при этом объективная сторона преступления по данному делу выражалось в том, что подсудимый Блинов С. В. после объявления ему официального предостережения 15 марта 2022 г., вновь допустил нарушение, выехав за пределы Корсаковского района Орловской области с 16 по 20 июня 2022 г.

При вынесении приговора 25 января 2023 г. и.о. мирового судьи судебного участка Корсаковского района Орловской области рассматривал уголовное дело в отношении Блинова С. В. по ч.1 ст. 314 УК РФ, при этом объективная сторона преступления по данному делу выражалось в том, что подсудимый Блинов С. В. после объявления ему официального предостережения 15 марта 2022 г., вновь допустил нарушение, выехав за пределы Корсаковского района Орловской области 23 августа 2022 г.

При этом предостережение от 15 марта 2022 г. было объявлено сотрудником Новосильского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Орловской области.

По смыслу закона, согласно п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы может быть признано злостным после применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, при этом суду при рассмотрении уголовного дела по ч. 1 ст. 314 УК РФ необходимо выяснять причины нарушений порядка и условий отбывания наказания, допущенных им после официального предостережения (неявка без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, несоблюдение без уважительных причин, установленных судом ограничений, привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка и т.п.). Кроме того, подлежат выяснению другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного отбывать ограничение свободы.

В связи с чем, суд не находит, что и.о. мирового судьи судебного участка Корсаковского района Орловской области как при вынесении первого приговора от 19 октября 2022 г., так и при вынесении второго приговора от 25 января 2023 г., давал оценку одним и тем же обстоятельствам, в связи с чем суд не находит оснований для отмены приговора от 25 января 2023 г.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13 - 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка Корсаковского района Орловской области от 25 января 2023 г. в отношении Блинова С. В. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

    Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, подаются в коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий                 В. Г. Кофанов