Решение по делу № 2-118/2013 от 08.05.2013

Дело № 2-118/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма 08 мая 2013 года Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики КомиОвчинникова М.А.,

при секретаре Чупровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тверитиной Л.К.1 к ГУ- УПФ РФ в Усть-Цилемском  районе РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха по территории РФ и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Тверитина Л.К. являясь неработающим пенсионером по старости, в августе 2012 г. выезжала к месту отдыха и обратно по маршруту: <АДРЕС>

Истец обратилась с иском о взыскании с ГУ- УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК той части денежной компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ, в отношении которой ей отказано ГУ- УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Истиц, ответчик были уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии и в отсутствии их представителя.

Проверив материала дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик просит отказать Тверитиной Л.К. в удовлетворении исковых требований, сообщая при этом, что согласно Решения ГУ- УПФ РФ в Усть-Цилемском  районе РК Тверитиной Л.К. выплачена компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и в остальной части отказано, т.к. истец осуществляла проезд по маршруту <АДРЕС> на катере и перевозчиком являлся предприниматель не имеющий лицензию на осуществление деятельности по перевозке пассажиров водным транспортом, а по проезду на катере «Вангыр», маршрут <АДРЕС>, выдан чек, а не билет установленного образца.

Изучив требования истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными, подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам являющимся получателями трудовых пенсий по старости, к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. № 176, далее «Правил» реализации ст. 34 названного закона, компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных п.10 «Правил».

Доводы ответчика суд не принимает. Истец является неработающим пенсионером по старости, выезжала к месту отдыха, просит взыскать ту часть денежной компенсации своих затрат по проезду к месту отдыха и обратно по территории РФ, в отношении которой ей отказано ГУ- УПФ РФ в Усть-Цилемском  районе РК. Истец предоставила билет подтверждающий её фактические расходы по проезду от <АДРЕС> и чек ООО «РТК» на катер «Вангыр».

Согласно п.10 « Правил» компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимости проезда: воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса, железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; автомобильным транспортом - в автобусах общего типа, а при отсутствии в автобусах с мягкими откидными сидениями; внутренним водным транспортом - в каюте III категории речного судна всех линий сообщений.

Чек выданный ООО «Региональная транспортная компания» п/к «Вангыр» на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> подтверждает факт проезда Тверитиной Л.К. по указанному ей маршруту <АДРЕС>. ООО «Региональная транспортная компания» имеет лицензию на перевозку пассажиров речным транспортом. Суд считает, что сумма указанная в чеке подлежит компенсации как фактически произведенные расходы.

Предоставленный истцом билет <АДРЕС>, не соответствует данным требованиям. ИП <ФИО2> услугами по перевозки которого воспользовалась Тверитина Л.К., оформлен индивидуальным предпринимателем, осуществляющим перевозку пассажиров водным транспортом, однако у него  отсутствует лицензия на осуществление данного вида деятельности.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 11.08.2008 г. № 408н утверждено разъяснение о применении «Правил». Согласно данного разъяснения при осуществлении проезда более высокой категории стоимости возмещение фактически произведенных пенсионером расходов производится на основании дополнительно предоставленного пенсионером документа о стоимости проезда по данному маршруту в пределах установленных п.10 «Правил».

Согласно справки ООО «Региональной транспортной компании» юридический адрес: Республика Коми, г.Печора, ул.Русанова д.14, ИНН 1101085098, стоимость проезда по маршруту <АДРЕС> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. ООО «Региональная транспортная компания» имеет лицензию на перевозку пассажиров речным транспортом (МР-2 № 000423 от 21.08.2012 г. бессрочная) и осуществляет перевозки по Усть-Цилемскому району Республики Коми. Суд принимает стоимость проезда указанную в справке, как сумму подлежащую компенсации как фактически произведенные расходы.

С учетом вышеизложенного компенсация стоимости проезда к месту отдыха и обратно, составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрение дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, от уплаты которой истец был освобожден по закону.

Руководствуясь ст.ст.103;194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тверитиной Л.К.1 к ГУ- УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха по территории РФ и обратно, удовлетворить в части.

Взыскать с ГУ - УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК в пользу  Тверитиной Л.К.1 компенсацию понесенных расходов по проезду к месту отдыха и обратно в 2012 г. по территории РФ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Тверитиной Л.К.1, отказать.

Взыскать с ГУ- УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.05.2013 г.

Мировой судья                                                                                  М.А.Овчинникова