Решение по делу № А74-1476/2006 от 22.05.2006

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Абакан                                                                                                       Дело № А74-1476/2006            

22 мая 2006 года                                                                                                                        

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2006.

Решение изготовлено в полном объеме 22.05.2006.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по искупредпринимателя Бахаря Владислава Николаевича, г. Абакан,

к предпринимателю Шумиловой Екатерине Николаевне,  г. Абакан,

о взыскании 7 983руб.50коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, предпринимателя Шумилова Виктора Ивановича,  г. Абакан,

в отсутствие сторон

(протокол вела судья А.А. Федулкина)

установил:

Предприниматель Бахарь Владислав Николаевич обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю Шумиловой Екатерине Николаевне о взыскании 11 584руб., в том числе: 7 983руб.50коп. долга за переданный товар по акту передачи № оРНк-19778 от 21.12.2005 во исполнение договора № 1033 от 21.12.2005 и 3 641руб.50коп. долга,  вытекающего из договора поставки товара № 823 от 08.04.2005, заключенного между ответчиком и Шумиловым В.И. 

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 марта 2006 года  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен предприниматель Шумилов Виктор Иванович.

Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований до 7 983руб.50коп. и просит взыскать с ответчика задолженность по акту передачи товара от 21.12.2005.

В судебное заседание лица,  участвующие в деле,  не явились.

Поскольку истец, ответчик и третье лицо надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

21 декабря 2005 года между предпринимателем Бахарем В.Н. и предпринимателем Шумиловой Е.Н. заключен договор поставки товара № 1033, по которому истец обязался передать ответчику в собственность товар,  наименование,  цена, количество,  ассортимент которого будет определяться сторонами  в товарно-транспортных накладных,  являющихся неотъемлемыми частями договора, а ответчик обязался принять товар и уплатить определенную договором цену.

По акту передачи товара № оРНк-19778 от 21.12.2005 во исполнение договора № 1033 от 21.12.2005 истец – предприниматель Бахарь В.Н. передал ответчику – предпринимателю Шумиловой Е.Н. товар на общую сумму 7 983руб.50коп., что подтверждается подписью Шумиловой Е.Н. в графе акта передачи товара «получил».

Акт передачи товара от 21.12.2005 содержит ссылку на договор № 1033 от 21.12.2005.

Таким образом,  в акте передачи товара № оРНк-19778 от 21.12.2005 стороны согласовали наименование,  количество и цену товара. 

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по обязательству  купли-продажи продавец обязуется передать имущество в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 5.1 договора № 1033 от 21.12.2005,  срок оплаты товара – 7 календарных дней со дня поставки партии товара.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязанность по оплате товара не исполнена.

Факт наличия задолженности в сумме 7 983руб.50коп. подтверждается материалами дела,  и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 7 983руб.50коп.   является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 500руб., которая в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 500руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями   454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями   110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  предпринимателя Шумиловой Екатерины Николаевны, 07.11.1956 года рождения, уроженки с. Усть-Уйбат Усть-Абаканского района, зарегистрированной по адресу:, г. Абакан, ул. Пирятинская, 31-100, свидетельство о регистрации: серия 19 № 0198559 от 13.05.2004, выданное 13.05.2004 Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам № 1 по Республике Хакасия, г. Абакан, ИНН 190104339905, в пользу предпринимателя Бахаря Владислава Николаевича, 20.09.1968 года рождения, уроженца города Енисейск Красноярского края, зарегистрированного по адресу г. Абакан, ул. Дружбы народов, 23-91, свидетельство о регистрации: серия 19 № 0158902 от 04.10.2004, выданное 04.10.2004 Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам № 1 по Республике Хакасия, г. Абакан, ИНН 190100277736,  7 983руб.50коп. долга  за товар, а также 500руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путём подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия                                                                                                 А.А. Федулкина