Решение по делу № 5-62/2013 от 30.01.2013

Дело № 5-61/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2013 года г. Гуково Ростовскойобласти

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области                               Поливанова Е.А.,

      рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

СМИРНОВА <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,                                                                          

УСТАНОВИЛ:

      Смирнов С.В. <ДАТА3> в 09 час. 15 мин. в районе дома <НОМЕР>управлял автомобилем ВАЗ-21099 государственный номер А 154 НХ-161 с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

      Смирнов С.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Смирнова С.В. не поступало.

      В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

      В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что имеются данные о надлежащем извещении Смирнова С.В. о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от                                          Смирнова С.В. не поступало, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Смирнова С.В.

      Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Смирнова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

          Вина Смирнова С.В. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> ОГ 065531 от <ДАТА4>, где Смирнов С.В. собственноручно указал <ДАТА>. управлял транспортным средством ВАЗ-21099, выпил бутылку пива, от медицинского освидетельствования отказываюсь»  (л.д. 4); 

- протоколом 61 АВ 273765 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Смирнов С.В. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21099 регистрационный знак                                         А 154 НЗ-161, указаны основания для отстранения - резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения                                    <НОМЕР> АА 033022 от <ДАТА4>, где указаны признаки алкогольного опьянения Смирнова С.В. - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, согласно которому Смирнов С.В. от прохождения освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения отказался и в котором имеется собственноручная запись Смирнова С.В., выполненная в присутствии понятых, о том, что он отказывается от медицинского освидетельствования, при этом в протоколе изложены основания применения к Смирнову С.В. данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно  резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 7);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Гуково, согласно которому автомобиль ВАЗ 21099 регистрационный знак А 154 НХ-161 был поставлен по месту жительства Смирнова С.В. (л.д. 8);- объяснением понятого <ФИО1> о том, что автомобиль под управлением Смирнова С.В. был остановлен инспектором ДПС. Инспектор ДПС, в его присутствии предложил Смирнову С.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Смирнов С.В. ответил отказом.

- объяснением <ФИО2>, согласно которому в его присутствии Смирнову С.В. инспектор ДПС предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Смирнов С.В. ответил отказом (л.д. 10).

      Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Смирнова С.В. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает.

      Согласно указанным выше протоколам, при их составлении                             Смирнову С.В. в присутствии свидетелей (понятых), разъяснялись его права, и он не был лишен возможности письменно отразить в указанных протоколах свои возражения и замечания по поводу их объективности и обоснованности, что им сделано не было.

      Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

      С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

      Следовательно, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который установлен и подтвержден доказательствами по делу. 

     Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Смирнова С.В., его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствие смягчающих обстоятельств и считает возможным назначить Смирнову С.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

      Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать СМИРНОВА <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26                                  КоАП РФ,  и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

      Водительское удостоверение  34 ЕН 148970 на имя Смирнова <ОБЕЗЛИЧИНО> по вступлению постановления в законную силу передать на хранение в ОГИБДД ОВД по г. Гуково Ростовской области.

      Разъяснить  Смирнову С.В., что в соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7                    КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица,  лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

      Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных  документов.  Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

      Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Гуковский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.                      

      Мировой судья                                              Поливанова Е.А.