Решение от 26.08.2021 по делу № 13а-16/2021 от 26.08.2021

материал № 13а-16/2021

УИД 41MS0030-01-2020-002079-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2021 года с. Мильково, Камчатского края

Мировой судья судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края Демьяненко Т.А., при секретаре Чечековой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "СФО Титан" о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

            Мировому судье поступило заявление ООО "СФО Титан" о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит произвести замену взыскателя ООО "Югория" на ООО "СФО Титан" по гражданскому делу № 2-1690/2020, ссылаясь на то, что на основании судебного приказа мирового судьи по данному делу с Половенко Дениса Павловича в пользу ООО "Югория" взыскана задолженность по договору займа № <НОМЕР> от <ДАТА2>, который был заключен должником с  ООО МФК "Мани Мен". По договору цессии от 12 марта 2020 года ООО МФК "Мани Мен" уступило права (требования) по указанному договору ООО "Югория", которое  15 октября 2020 года по договору цессии уступило право (требование) ООО "СФО Титан". 

            Лица, участвующие в деле: ООО "СФО Титан", ООО "Югория", ООО МКК "Мани Мен", Половенко Д.П., Мильковский РОСП УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, о времени и месте рассмотрения заявления судом извещались, в судебное заседание не явились. ООО "СФО Титан" просило рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

            В силу ст. ст. 203, 203.1 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

            Исследовав заявление о процессуальном правопреемстве, приложенные к нему документы, материалы гражданского дела № 2-1690/2020, ответ, на судебный запрос от 13 августа 2021 <НОМЕР> начальнику Мильковского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Камчатскому краю и ЧАО <ФИО1>, о исполнительном производстве <НОМЕР>-ИП., мировой судья приходит к следующему выводу.

            В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.  

            Аналогичные положения предусмотрены нормой ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (ред. от 05 декабря 2017 года) «Об исполнительном производстве», согласно которой, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга), судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 1, 2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам, установленным статьями 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

По смыслу приведенных норм права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края, от 07 августа 2020 года с Половенко Дениса Павловича в пользу  ООО "Югория", правопреемника ООО МФК "Мани Мен", взыскана задолженность по договору займа № <НОМЕР> от <ДАТА9> в размере 6000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. Судебный приказ направлен взыскателю ООО "Югория" 04 сентября 2020 года и получен им 23 сентября 2020 года.

Как следует из материалов дела, на основании договора об уступке прав от 08 июня 2020 года, ООО МФК "Мани Мен" уступило права (требования) задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА9> в отношении Половенко Д.П. ООО "Югория ".

На основании договора об уступке прав от 15 октября 2020 года, ООО "Югория" уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО "СФО Титан".

Согласно Приложению к Договору уступки прав (требований) от 15 октября 2020 года, ООО "СФО Титан" приобрело право (требование) к должнику Половенко Д.П. по договору займа № <НОМЕР> от <ДАТА9>: остаток общей задолженности 6510 руб. 00 коп., что превышает сумму задолженности Половенко Д.П. по судебному приказу от 07 августа 2020 года.

Из копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копии свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, решения единственного учредителя ООО "СФО Титан" следует, что ООО "СФО Титан" является действующим юридическим лицом, единственным участником ООО "СФО Титан" является Долженков С.В., генеральным директором - Балабановский В.Ю.

Из анализа указанных правовых норм, а также установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что договор цессии, заключенный ООО МФК "Мани Мен" и ООО "Югория", а также договор цессии, заключенный ООО "Югория" и ООО "СФО Титан" является одним из случаев перехода прав кредитора к другому лицу и в силу ст. 384 ГК РФ является основанием перехода права требования выплаты кредитной задолженности к новому кредитору - ООО "СФО Титан", в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

            Учитывая, что для погашения суммы задолженности по судебному приказу статус взыскателя не имеет существенного значения для должника, заявителю передано право требования по вступившему в законную силу судебному приказу, сведений о погашении должником задолженности в материалах дела не имеется, срок предъявления судебного приказа к исполнению не истек, мировой судья приходит к выводу о том, что заявление ООО "СФО Титан" о замене взыскателя ООО "Югория" на его правопреемника ООО "СФО Титан"  по гражданскому делу подлежит удовлетворению, при этом замена взыскателя его правопреемником в данном случае сущность самого обязательства, возникшего из судебного приказа, не изменяет, размер задолженности вновь не устанавливается и не корректируется.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░" ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░ ░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1690/2020 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░