Решение по делу № 1-25/2019 от 29.11.2019

                                                                                                                   Дело № 1-25/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Романово 29 ноября 2019 г.Мировой судья  судебного  участка  Романовского района Алтайскогокрая Пильгуй А.В.,

с участием государственного обвинителя Першина Д.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Марченко О.В.,

защитника Тычковой Т.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Краус О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

У С  Т А Н О В И Л:

Марченко О.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Марченко О.В., находясь в комнате дома по <АДРЕС>взял в руки сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пневматический пистолет марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащие <ФИО1>, после этого положил  к себе в карман одежды, надетой на нем и вышел из вышеуказанного дома, тем самым причинив последнему материальный ущерб в сумме 4256 рублей 00 копеек.

 В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Марченко О.В. в связи с примирением, указав, что причиненный вред им заглажен полностью. Так, Марченко О.В. возвратил ему телефон и пистолет,  перед ним извинился. Ему этого достаточно, в настоящее время к нему претензий не имеет. Ходатайство  заявлено им добровольно.

Обвиняемый Марченко О.В.  заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения ему понятны.

Защитник Тычкова Т.С.  считает возможным уголовное дело в отношении Марченко О.В. прекратить, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

         Государственный обвинитель Першин Д.А. возражал против прекращения данного дела, поскольку ранее <ДАТА> Марченко О.В. привлекался к уголовной ответственности.

         Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшей стороны удовлетворить в виду следующего.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О применении судами законодательства регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно п. 10 указанного постановления под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

         Из материалов уголовного дела следует, что <ДАТА6> уголовное дело по обвинению Марченко О.В. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ  было прекращено <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края за примирением сторон.

        Таким образом, на момент совершения  вменяемого преступления Марченко О.В. является лицом впервые совершим преступление. Кроме того, Марченко О.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред им заглажен.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Марченко О.В. по вступлению постановления в законную силу отменить.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.  254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Марченко <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

        Обвиняемого Марченко <ФИО3> освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

        По вступлению настоящего постановления в законную силу Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Марченко <ФИО3> отменить.

         Вещественные доказательства, пневматический пистолет марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящиеся под сохранной распиской у <ФИО1>, по вступлению постановления в законную силу, оставить последнему. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в  Романовский районный суд Алтайского края  в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                  А.В. Пильгуй Постановление не обжаловано. Вступило взаконную силу 10.12.2019.