Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-622/2024 от 03.07.2024

Дело № 2-622/2024

УИД: 04RS0004-01-2023-000054-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2024 г.                           г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Намдаковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации МО «Город Гусиноозерск» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «Город Гусиноозерск» обратилась в суд, с заявлением в котором просила признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение (водопроводная сеть) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, водопроводная сеть №.

Решением суда от 06 февраля 2023 г. требования заявителя удовлетворены, признано право муниципальной собственности Администрации МО «Город Гусиноозерск» на бесхозяйный объект недвижимого имущества - сооружение (водопроводная сеть) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, водопроводная сеть №.

Определением суда от 03 июля 2024 г. по заявлению ООО «Горводоканал» решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 06 февраля 2024 г. о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ООО «Горводоканал».

При новом рассмотрении дела представители заявителя, заинтересованных лиц отсутствовали в судебном заседании, представитель заявителя Ниязов Р.Ш. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался, является бесхозяйной (п. 1 ст. 225 ГК РФ).

Порядок приобретения права собственности на бесхозяйные недвижимые вещи регулируется п. 3 ст. 225 ГК РФ. Такие вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Способ приобретения права муниципальной собственности, предусмотренный ст. ст. 218, 225 ГК РФ, невозможен тогда, когда имеются правопритязания на объект либо имущество находится в фактическом владении у иных лиц.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ судья при подготовке дела по заявлению о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

Статьей 264 ГПК РФ установлено, суд в порядке особого производства, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на присоединение к водоводу технические условия были получены рядом граждан-жителей <адрес> и <адрес> в 2010 г. Наличие эксплутанта водопроводной сети послужило основанием для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и свидетельствует о наличии спора о праве при новом рассмотрении дела.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду наличия спора о праве.

Следует отметить, что оставление заявления без рассмотрения по вышеуказанным основаниям, не препятствует заявителю обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов в предусмотренном процессуальным законом порядке.

Руководствуясь ст.263 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░