Решение по делу № 5-389/2019 от 14.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о передаче дела по территориальной подсудности

14 ноября 2019 г.                                                                          ЗАТО Александровск

г. Снежногорск Мурманскойобласти

Мировой судьи судебного участка № 3 Александровского судебного района, Мурманской области Рязанцева О.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.19 КоАП РФ в отношении Умнова <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области. поступили протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.19 КоАП РФ и другие материалы в отношении Умнова <ФИО>..

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учёта транспортного средства.

Определённый КоАП РФ порядок рассмотрения дела об административном правонарушении предусматривает обязанность судьи при подготовке к рассмотрению дела выяснять наличие ходатайств (п. 6 ст. 29.1), а при рассмотрении дела - рассматривать заявленные ходатайства (п. 6 ч. 1 ст. 29.7).

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закреплённых в статье 20 ГК РФ, Законе РФ от 25 июня 1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Согласно статье 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Умновым <ФИО> заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства в г. <АДРЕС>. В соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ заявленное ходатайство подлежит немедленному рассмотрению и удовлетворению.

Из представленного материала установлено, что Умнов <ФИО> проживает в г<АДРЕС>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция  мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Мурманска.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах, ходатайство Умнова <ФИО> подлежит удовлетворению, а административный материал направлению для рассмотрения по месту фактического проживания лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 25.1 ч. 1, 29.1, 29.4, 29.5 ч. 1 , 4.5 ч. 5  КоАП РФ, мировой судья        

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Умнова <ФИО1> - удовлетворить.

Передать административный материал в отношении Умнова <ФИО1> по ст. 20.19 КоАП РФ,  на рассмотрение по территориальной подсудности в судебный участок № 6 Ленинского судебного района г. Мурманска. Определение может быть обжаловано в Полярныйрайонный суд в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья О.Ю.Рязанцева