Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-170/2022 от 13.04.2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                       13 мая 2022 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тарасова А.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием с участием прокурора ФИО3, представителя администрации исправительного учреждения ФИО4, осужденной ФИО1, участвующей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда <адрес> с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осуждённой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена 14.01.2021мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности Лысьвенского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного определения Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждённая обратилась с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что трудоустроена, к труду относится добросовестно, замечаний не имеет, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда, иск погасила досрочно, принимает участие в благоустройстве территории, посещает библиотеку, участвует в кружковой работе, обучалась в профессиональном училище, к учебе относилась добросовестно, поддерживает связь с родственниками, вину признала, раскаялась.

В судебном заседании осужденная поддержала доводы ходатайства.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-18 ходатайство осужденной не поддержала.

Прокурор считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденной, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденная трудоустроена, к труду относится добросовестно, на профилактическом учете не состоит, посещает мероприятия воспитательного характера и реагирует внешне правильно, участвует в кружковой работе, взаимоотношения с осужденными старается строить правильно, конфликтных ситуаций не создает, занималась повышением своего профессионального уровня, учебную дисциплину не нарушала, наказание отбывает в облегченных условиях с ДД.ММ.ГГГГ, участвует в работах по благоустройству территории (в соответствии со ст. 106 УИК РФ), социально-полезные связи с родственниками поддерживает, имеет 2 поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, взысканий не имела.

Из психологической характеристики следует, что в поведении осужденной отмечается положительная тенденция к изменению, может следовать общепринятым нормам поведения.

Вместе с тем, осужденная, помимо 2 поощрений, полученных непосредственно перед обращением с настоящим ходатайством, более себя ничем не проявила, пассивно соблюдая общие требования порядка отбывания наказания в исправительном учреждении.

Наличие у осужденной 2 поощрений за хорошее поведение, труд и участие в воспитательных мероприятиях в период отбывания наказания не может служить безусловным основанием для удовлетворения настоящего ходатайства, поскольку согласно ст. 11 УИК РФ и п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 16.12.2016, добросовестное отношение к труду и учёбе, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденного, а не его заслугой.

В соответствии со ст.43 УК РФ целями наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая личность осужденной, изученные материалы дела, суд считает, что цели наказания не достигнуты, а именно не достигнута цель восстановления социальной справедливости, общественная опасность личности осужденной сохраняется и она нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ, в настоящее время суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённой ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Подлинный(ое) приговор (постановление) подшито в дело (материал) №_____________________________________.

Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.

Судья – п/п. Копия верна.

Судья А.Ю. Тарасов