Решение по делу № 5-197/2016 от 01.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 01 марта 2016 г.Мировой судья  судебного  участка №1 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону КисловаЕ.В.,

рассмотрев административный материал, поступивший из ПДПС ГИБДД УМВД России г.Ростова н/Д через мирового судью с/у №4 Ленинского судебного района г.Ростова н/До правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ в отношении Куричева Я.В., <ДАТА2> рождения, уроженцем <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> со слов   работающего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  

УСТАНОВИЛ:

            В производстве мирового судьи судебного участка №1 Советского района  находится настоящий административное дело в  отношении Куричева  Я.В. по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ.

             Куричев Я.В. <ДАТА3> в <ДАТА>., управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>   госномер <НОМЕР>  направляясь по дороге по <АДРЕС>  при выезде с пересечения проезжих частей дороги, перед совершением поворота налево выехал  на полосу дорожного движения, предназначенную для встречного движения, при, чем  нарушил требования  п.1.3, 11.4  ПДД РФ. 

             Куричев  Я.В. в суде вину свою признал и пояснил, что он <ДАТА3> ехал на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> и необходимо было повернуть на <АДРЕС> налево, и чтобы повернуть он выехал на полосу встречного движения, поскольку по другому он не мог повернуть, т.к.  стояла пробка на закрытом переезде. Все так поворачивали и он тоже повернул, но его остановил инспектор. Он пытался объяснить, что по другом не смог бы повернуть, но они составили протокол об административном правонарушении.   Вину осознает.      

          Исследовав все обстоятельства по делу, суд  считает, что вина Куричева  Я.В. установлена и подтверждается следующими доказательства, которые суд принимает в соответствии со ст.26.11 КОАП РФ: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, схема совершения а/правонарушения от <ДАТА3>, с которой  он согласился,  записью на DVD диске, движение т/средства , рапортом инспектора ГИБДД о допущенном правонарушении,  а также и показаниями самого правонарушителя, который в суде не  отрицал свою вину.       

            Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, знаков и разметки.  Согласно п.1.2 ПДД РФ - основных понятий и терминов следует, что «обгон» - это опережение движущегося транспортного средства, связанное с выездом из занимаемой полосы.  В силу положений п.11.4 ПДД РФ перед переездом и нерегулируемом перекрестке  обгон осуществлять  нельзя.

            С учетом того, что Куричева  Я.В. допустил  выезд на встречную полосу движения, следовательно   допустил нарушение требований ПДД РФ.  

              Таким образом, суд считает, что в действиях  Куричева  Я.В.  есть состав административного правонарушения и его действия следует квалифицировать по  ст.12.15 ч.4 КОАП РФ - выезд  в нарушение правил дорожного движения на полосу дороги,  предназначенной для встречного движения.               

  Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина Куричева  Я.В. совершенном правонарушении установлена, подтверждается материалами дела и его показаниями.  Обстоятельств,  смягчающих наказание правонарушителя суд признает признание вины.  Обстоятельств,  отягчающих наказание правонарушителя судом  не установлено.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КОАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

            Куричева  Я.В. признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч)  рублей.  

           Оплату штрафа произвести по реквизитам: <НОМЕР>.

           Разъяснить Куричеву Я.В., что в порядке ст.32.2 ч.1 КОАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса

         Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Ростова н/Д через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой  судья