Решение от 15.02.2016 по делу № 5-40/2016 от 15.02.2016

№ 5-40/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2016 года                                                                             город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска Ковалева Ю.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.19 КоАП РФ, в отношении Лебедевой <ИО1>,

У С Т А Н О В И Л :

Мировому судье судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска поступил материал о привлечении Лебедевой <ИО>. к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.19 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, судья полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в связи со следующим.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в частности, разрешается вопрос о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с  ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Из системного толкования ст. 23.1, 28.2, 28.3, 29.1 и ч. 6 ст. 29.7 КоАП РФ следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности рассмотрения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

Из представленных  материалов следует, что Лебедева <ИО>. заявила ходатайство о передаче материалов дела для рассмотрения по месту его жительства, однако процессуального решения мирового судьи, к территориальной подведомственности которого относится место совершения административного правонарушения, в части разрешения вышеуказанного ходатайства в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, мировой судья расценивает направление протокола об административном правонарушении должностным лицом составившим протокол, без надлежащего разрешения ходатайства о передаче материалов дела для рассмотрения по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности, как неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, вследствие чего протокол и материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату в орган его составивший.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12  КоАП РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░2> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.19 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░1> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 28.8 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                         ░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░