Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-268/2023 от 16.10.2023

Материал № 4/16-268/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь     08 ноября 2023 года

Судья Мотовилихинского района г. Перми Шатова О.С.,

при секретаре судебного заседания Бушмакиной А.М.,

с участием прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Акбаева Р.К..

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Осмоловского И.В.,

осужденного Поспелова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда г. Перми с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Поспелова Яна Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми Поспелов Я.В. осужден по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Поспелов Я.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, указав на то, что подошел срок, взысканий не имеет, криминальную структуру не поддерживает, в конфликтных ситуациях не участвует, по благоустройству территории выполняет работу согласно ст. 106 УИК РФ, в совершенном преступлении раскаивается.

В судебном заседании осужденный на доводах ходатайства настаивал, просил удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения, прокурор возражали против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку осужденный характеризуется отрицательно.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как видно из представленных материалов и характеристики, осужденный Поспелов Я.В. прибыл в ФКУ ИК-29 03.06.2022г. Трудоустроен подсобным рабочим, работу выполняет под контролем администрации, мероприятия воспитательного характера, общие собрания, лекции посещает. От выполнения неоплачиваемых работ по благоустройству помещений отряда и прилегающих к ним территорий согласно ст. 106 УИК РФ уклоняется. За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы режим содержания нарушал 8 раз, за что имел взыскания в период с сентября по ноябрь 2021 года, имеет 1 поощрение, полученное 7 декабря 2022 года, наказание отбывает в обычных условиях содержания, с представителями администрации вступает в пререкание. Свой внешний вид и спальное место в опрятном виде не поддерживает. В конфликтных ситуациях был замечен. Связь с родственниками поддерживает путем свиданий, переписки и телефонных переговоров. Согласно приговоров Поспелов Я.В. имеет удовлетворенные исковые требования о взыскании с него причиненного преступлениями ущерба потерпевшим, принимает меры для возмещения вреда.

На основании изложенного, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие 1 поощрения и 8 взысканий, в настоящее время нельзя сделать вывод, что в его поведении в полной мере сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, в связи с чем, нельзя сделать вывод о том, что для своего исправления Поспелов Я.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания необходимо отказать.

Фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкое наказание.

Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение являются обязанностью осужденного в силу его статуса, а наличие поощрений свидетельствует о положительной тенденции в исправлении осужденного, чего в поведении Поспелова Я.В. не прослеживается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Поспелова Яна Вячеславовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья : /подпись/

Копия верна. Судья -