Решение от 06.11.2015 по делу № 2-6536/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-6536/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                         

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Холкиной О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ГОУП «Мурманскводоканал» о понуждении к списанию задолженности, как безнадежной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 обратилась в суд с иском к ГОУП «Мурманскводоканал» о понуждении к списанию задолженности по оплате услуги «водоснабжение», водоотведение» и пени, как признанными безнадежными к взысканию.

В соответствии с частью 3 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ по делу назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов, о чем истец извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, рассмотрение дела по существу назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов, о чем истец была извещена заблаговременно (10.10.2015) надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, однако в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, о чем истец была извещена заблаговременно (28.10.2015) надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, однако в судебное заседание вновь не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.Ответчик – ГОУП «Мурманскводоканал», будучи надлежащим образом уведомленным представил письменный отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласился, в обоснование указал, что решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО3 к ГОУП «Мурманскводоканал» о признании утратившим возможность взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг отказано. Дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Третье лицо – Администрация г.Мурманска извещалось надлежащим образом, представителя для участия в деле не направило, мнения не представило.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 167, абзацем 8 статьи 222, статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░